Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1229/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/17 по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело <Номер обезличен> по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.

В обоснование искового заявления истцом указано, что <Дата обезличена> г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, путем подачи банку заявления-оферты. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. По условиям заявления-оферты банк предоставил ФИО1 кредит в размере ...., под 29,9 % в месяц. Погашение задолженности осуществляется не позднее 4 числа каждого месяца в сумме .... ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом: начиная с <Дата обезличена> неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа указано в п. 5.1.4 условий кредитного договора, с которыми должник был ознакомлен <Дата обезличена>. <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки права (требования) <Номер обезличен>, согласно которого право требования по договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Общая сумма задолженности должника по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на <Дата обезличена> составила .... и до настоящего времени остается неизменной, платежей в счет погашения задолженности ответчик не вносил.

На основании изложенного истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., уплаченную государственную пошлину в размере ....

Представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя ООО «АктивБизнесКоллекшн». Также указал, что против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного заявления представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В суд представлена заявление-оферта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 просит АО «ОТП Банк» выдать ей кредит, по условиям которого, сумма кредита составляет .... с процентной ставкой 29,9 % в месяц сроком на 60 месяцев. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступке права требования <Номер обезличен>, на основании которого к последнему перешло право требования по обязательствам ФИО1 по задолженности по оплате денежных средств по кредитному договору.

По условиям договора уступки права требования АО «ОТП Банк» передало ООО «АктивБизнесКоллекшн» права требования по кредитным договорам, указанным в приложении <Номер обезличен> к договору, в данный перечень входит, в том числе и кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что к ООО «АктивБизнесКоллекшн» перешло право требования с ответчика ФИО1 по обязательствам по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исходя из чего, суд приходит к выводу, что ООО «АктивБизнесКоллекшн» в правоотношениях, возникших на основании вышеуказанных договоров, является надлежащим истцом.

П. 2.3 условий договора следует, что договор банковского счета считается заключенным с момента открытия банком заемщику текущего рублевого счета.

Получение ФИО1 денежных средств по договору № <Номер обезличен> в размере .... подтверждается представленной выпиской по счету ФИО1.

Возражений по факту заключения указанного выше кредитного договора, также как и возражений по факту приема-передачи денежных средств ответчиком ФИО1 в суд представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, так как между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме кредита, сроке ее возврата. Денежные средства по договору переданы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 4.13, 4.13.1 условий в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае неисполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2 %в день от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до дня нарушения устранения нарушения.

В соответствии с условиями заявления-оферты размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет .... и должен осуществляться не позднее 04 числа текущего месяца.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно данного расчета задолженность составляет ...., в т.ч.: .... – сумма основного долга; .... – проценты за пользование кредитом, данный расчет ответчиком не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнено. Данное обстоятельство в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Доказательств возврата истцу долга ответчиками суду не представлено, сумма долга оспорена не была. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов и к необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .... С учетом того, что исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: