Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-1148/2017 М-1148/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1229/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России» от 07.05.2010г. ФИО2 получила кредитную карту MasterCardStandart № с лимитом 20000 рублей с условием уплаты процентов за пользованием деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно в недостаточном объеме. По состоянию на 10.05.2017г. размер полной задолженности по кредиту составил 31007,97 рублей, в том числе: 28533,46 рубля - просроченный основной долг, 2004,83 рубля - просроченные проценты, 469,68 рублей - неустойка. У истца имеется информация о том, что ФИО2 умерла 24.04.2016г. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте MasterCardStandart № в размере 31007,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1130,24 рублей.

Определением суда от 19 июня 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником умершей ФИО2 (л.д. 50).

11.07.2017г. от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ** ** ***** сроком действия по 02.03.2018г. с полным объемом процессуальных прав (л.д. 70-71), поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCardStandart № в размере 18757,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130,24 рублей. (л.д.69)

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 11.07.2017г. представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом. Судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 55,68).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании заявления от 07.05.2010г., поданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО2 получила кредитную карту MasterCardStandart № с лимитом 20000 рублей с условием уплаты процентов за пользованием деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д. 15-16).

** ** ***** год ФИО2, ** ** ***** года рождения умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ** ** ***** (л.д. 37).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти у ФИО2 остались неисполненными обязательства по договору кредитной карты MasterCardStandart № в сумме 31007,97 рублей, в том числе: 28533,46 рубля - просроченный основной долг, 2004,83 рубля - просроченные проценты, 469,68 рублей - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).

На дату рассмотрения настоящего иска размер задолженности составил 18757,97 рублей, что подтверждается информацией по кредитному контракту (л.д. 72).

Ответчиком размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга не представлено.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ** ** *****

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО4 исх. № от ** ** ***** следует, что за оформлением наследственных прав к имуществу умершей ** ** ***** ФИО2, ** ** ***** года рождения, обращалась 07 марта 2017 года с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ** ** ***** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. 05 апреля 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Стоимость наследственного имущества составляет 550000 рублей (л.д. 31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ** ** ***** № ФИО2 в период с 01.01.1997г. по 31.05.2017г. принадлежала 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 27.11.2013г., зарегистрированного ** ** ***** за № (л.д. 39).

Указанное, свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Поскольку именно ответчик ФИО1 является единственным наследником умершей ФИО2 и размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества сумму, именно с нее за счет наследственного имущества и подлежит взысканию задолженность в размере 18757,97 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1130,24 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ***** (л.д. 3). Уменьшение исковых требований в рассматриваемом случае в соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не влияет на размер подлежащей возмещению истцу за счет ответчика государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardStandart № по состоянию на 11.07.2017г. в сумме 18757,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1130,24 рублей, всего 19888,21 рублей (Девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 21 копейка).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Курахтанова