Решение № 2-1257/2019 2-1257/2019~М-980/2019 М-980/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1257/2019

Дело № 2-1257/2019

54RS0008-01-2019-001499-84

Поступило в суд 17.07.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 августа 2019 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Айвазяну С. С. о взыскании задолженности по счету международной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском, и просит взыскать с Айвазяна С.С. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 881,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг 599 688,52 рублей, просроченные проценты 103 228,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг 20 963,94 рублей, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 10 438,81 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основания заявления Айвазяну С.С. выдана международная карта ПАО Сбербанк № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 723 881,21 рублей. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, но в настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Айвазян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Айвазяну С.С. во временное пользование предоставлена дебетовая международная карта № Сбербанка России – Gold MasterCard ТП-1К с разрешенным лимитом кредита 600 000 рублей под 25,9% годовых. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № в валюте РФ (л.д.16-20).

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между Банком и Айвазяном С.С. заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставлялись кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (600 000 рублей), а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 723 881,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг 599 688,52 рублей, просроченные проценты 103 228,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг 20 963,94 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Айвазяну С.С. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30). Однако обязательства ответчиком исполнены по возврату долга не были.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Айвазяном С.С., получения Айвазяном С.С. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7-8). Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил, доказательств погашения задолженности также не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10 438,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 881,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг 599 688,52 рублей, просроченные проценты 103 228,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг 20 963,94 рублей, а также взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 10 438,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019.

Судья Ю.В.Зотова