Решение № 2-1257/2019 2-1257/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1257/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Кальван А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 81 000 руб., расходы на оценку в размере 6800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №... государственный регистрационный знак №... (на момент ДТП, после собственник сменил регистрационный знак на №...), под управлением потерпевшего водителя ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., под управлением виновного водителя ФИО3.

В результате указанного ДТП транспортному средству №... государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства - убытки.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику (филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» в <адрес>) с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Письмом №... от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший получил отказ в выплате страхового возмещения, поскольку страховой полис №... прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полной гибелью транспортного средства №... государственный регистрационный знак №...

Потерпевший узнал о том, что полис договора ОСАГО прекратил свое действие в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ только, когда получил отказ в выплате страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что отказ в выплате является незаконным.

С целью определения стоимости ущерба, причиненного ТС, потерпевший обратился в ООО «Сибирский Экспертный Центр».

Стоимость восстановительного ремонта ТС, поврежденного в результате ДТП, на основании экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом-техником ООО «Сибирский Экспертный Центр», составила с учетом износа 81 000 руб.

Факт несения потерпевшим расходов в размере 6 800 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес страховщика с требованием о выплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ полная гибель автомобиля не наступила. Отсутствие экономической целесообразности восстановления автомобиля не свидетельствует о конструктивной гибели транспортного средства.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства прекратил свое действие, поскольку в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель транспортного средства принадлежащего истцу.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в №... мин. в г. Новосибирске на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №..., государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО6, и автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «АСКО-Страхование» признало событие страховым случаем, и, установив, что восстановление автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., экономически нецелесообразно, произвело выплату страхового возмещения в размере 137 571 руб. на условиях полной гибели транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в №... мин. в г. Новосибирске на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., под управлением потерпевшего водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1 №... Фарходовичу, автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО3.

В результате ДТП автомобиль №... государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения: капот, переднее левое крыло, левая фара, передняя левая дверь, передний бампер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку действие договора обязательного страхования было прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

В силу п. 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:

смерть гражданина - страхователя или собственника;

ликвидация юридического лица - страхователя;

ликвидация страховщика;

гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно абз. 3 п. 1.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.12 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда имуществу, в частности гибель имущества являющегося предметом договора страхования.

С учетом того, что экономическая нецелесообразность восстановления поврежденного автомобиля подпадает под понятие его полной гибели, данное обстоятельство является основанием для прекращения действия договора страхования.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ договор страхования серия ХХХ №..., заключенный между ФИО1 и ПАО «АСКО-Страхование», досрочно прекратил свое действие выплатой истцу страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на условиях полной гибели, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы представителя истца о том, что гибель автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., не наступила, поскольку автомобиль был отремонтирован после произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что договор страхования ОСАГО является действующим, не являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Таким образом, законодатель связывает прекращение договора страхования с датой возникновения события. Не возвращение части страховой премии при досрочном прекращении договора страхования, вопреки требованиям п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не свидетельствует о действующем характере договора страхования ОСАГО - полиса серии ХХХ №....

Действие договора ОСАГО, заключенного между истцом и ответчиком досрочно прекращено, так как ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель транспортного средства, и по которому страховщик исполнил обязательство по выплате, страхового возмещения на условии полной гибели автомобиля в полном объеме; договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие на основании п. 1.13 Правил ОСАГО.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного требования. Поскольку суд отказывает истцу в основном требовании, не усмотрев нарушений прав истца, отсутствуют и законные основания и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, неустойки, так как данные требования связаны с основным.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись М.В. Попова

Подлинник документа находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.