Решение № 2-1257/2019 2-162/2020 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1257/2019

Дело № 2-162/2020

Поступило в суд 02 декабря 2019 года

УИД 54RS0006-01-2019-009414-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при ведении протокола помощником судьи Лощининой О.А., с участием представителя ответчика адвоката Черняева И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> причинены механические повреждения. Ущерб составил <данные изъяты>.

Истец утверждает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения. Ущерб, возникший в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил потерпевшему в полном объеме.

Истец указывает на то, что к нему как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, но до настоящего времени ответ на претензию, не поступил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб..

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л. д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, Его место жительства не известно. Интересы ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Черняев И.Н., который возражал по требованиям истца, утверждал, что они не доказаны истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит требования АО «АльфаСтрахование» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закон об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 на ул. <адрес> д.№ в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО 1. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты> ФИО 2, которым управлял ФИО1, была застрахована в АО «Альфастрахование», это подтверждается извещением о ДТП ( л.д.45), заявлением о страховом возмещении ( л.д.8-9), страховым актом ( л.д.29), справкой о ДТП ( л.д.40)

Истец выплатил ФИО 1 <данные изъяты> руб. страхового возмещения по полису ОСАГО – л.д.11.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки <данные изъяты>. г/н <данные изъяты>, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.12), составляет <данные изъяты> руб. ( л.д.11).

АО «АльфаСтрахование» предъявляя исковые требования к ответчику ФИО1, утверждает, что он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты>.

Однако суду не представлены истцом ни договор страхования, ни страховой полис, ни другие доказательства, из которых бы усматривалось, что ФИО1, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в определении о подготовки дела к слушанию истцу была разъяснена обязанность доказать факт причинения ущерба, действиями ответчика и предложено представить доказательства, подтверждающие заявленные требования, подлинники документов, приложенных к заявлению, страховое дело. Разъяснено судом, что в противном случае дело может быть рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Определение суда АО «АльфаСтрахование» получило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), однако доказательства обстоятельств, изложенных в заявлении, суду представлены не были

На основании изложенного суд считает, не доказанными требования АО «АльфаСтрахование», в том числе право на предъявление регрессных требований к ответчику в соответствии с положениями ст. 14 Закона РФ "Об ОСАГО", а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Боровик С.Г.