Постановление № 01-0344/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 01-0344/2026

Уголовное дело № 01-0344/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 03 апреля 2026 года

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2026 года в Преображенский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно описанию из инкриминируемого деяния, ФИО1 26 февраля 2026 года в 16 часов 36 минут проследовала по адресу: адрес, где она получила от ранее неизвестного ей курьера-водителя «Яндекс Доставки» фио, неосведомленного о преступных действиях организованной группы, чемодан с находящимися в нем денежными средствами и ювелирными изделиями на общую сумму сумма, принадлежащими ФИО2, чей несовершеннолетний сын фио, будучи введённым в заблуждение путем обмана неустановленными соучастниками ФИО1, представившимися сотрудниками «Госуслуг» и «ФСБ», передал имеющиеся в квартире денежные средства и ювелирные изделия курьеру для дальнейшего декларирования, поскольку ранее он передал свои данные мошенникам.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от 15.12.2022) мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, местом совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является место получения ей наличных денежных средств и имущества: адрес.

На данную территорию распространяется юрисдикция Кузьминского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного уголовного дела Преображенским районным судом адрес повлечет за собой нарушение правил подсудности, что является безусловным основанием для отмены судебного решения, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 на более мягкую меру пресечения не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева