Апелляционное постановление № 22-2441/2025 от 17 августа 2025 г.

Судья Диденко И.А. Дело № 22-2441/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года город Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Кочебуровой А.В.

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа ФИО1,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Захаровой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора города Архангельска Полежаева О.В. на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 июня 2025 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый Октябрьским районным судом города Архангельска:

15 декабря 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 июня 2022 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 24 июня 2022 года из СИЗО по отбытии наказания,

15 августа 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

31 августа 2023 года по ч. 1 ст. 134, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

28 сентября 2023 года по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

9 сентября 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 1 ст. 162, ст. 158.1 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2025 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из СИЗО 23 декабря 2024 года условно в соответствии со ст. 80.2 УК РФ,

осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы,

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 сентября 2024 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей с 30 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время задержания и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 сентября 2024 года с 10 по 11 апреля 2023 года включительно, 20 мая 2023 года, с 21 мая по 17 июля 2023 года включительно, с 26 по 29 июля 2023 года включительно, с 30 июля 2023 года по 15 марта 2024 года включительно, с 09 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под домашним арестом по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 сентября 2024 года с 18 по 25 июля 2023 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей;

- наказание, зачтенное и отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 сентября 2023 года - время задержания в порядке ст. 91, 92 УК РФ с 27 по 29 сентября 2022 года, 22 ноября 2022 года, время содержания под стражей с 23 ноября 2022 года по 30 марта 2023 года из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания под домашним арестом в период с 30 сентября 2022 года по 21 ноября 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей;

- наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 сентября 2024 года, с 1 октября по 23 декабря 2024 года, с учетом в соответствии с ч. 3.5 ст. 72 УК РФ времени отбывания ФИО2 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в срок лишения свободы, подлежащий отбыванию в колонии общего режима, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кочебуровой А.В. по материалам дела, выступления сторон, суд

установил:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, а также в четырех кражах чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Архангельска Полежаев О.В. просит приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие у ФИО2 судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 февраля 2021 года, поскольку она является погашенной.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий виновного является правильной и сторонами не оспаривается.

Наказание ФИО2 определено с учетом всех обстоятельств, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания осужденному за каждое преступление суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, все данные о личности ФИО2, возраст, состояние его здоровья и родственников, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья его близкого родственника – бабушки, имеющей хронические заболевания, участие в мероприятиях по защите Отечества, наличие статуса ветерана боевых действий, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, что отражено в приговоре.

Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких и суд апелляционной инстанции.

Определяя вид и размер наказания, суд учел все значимые обстоятельства, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, привел мотивы своего решения, с которым соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

ФИО2 судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 февраля 2021 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 апреля 2021 года и 2 июля 2021 года испытательный срок продлевался на 1 и 2 месяца соответственно.

15 декабря 2021 года Октябрьским районным судом города Архангельска в отношении ФИО2 постановлен приговор (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 июня 2022 года), которым он осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, условное осуждение по приговору от 8 февраля 2021 года отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание присоединено по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 2 апреля и 8 июня 2021 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

24 июня 2022 года ФИО2 освобожден из следственного изолятора по отбытии срока наказания.

Согласно ст. 95 п. «б» УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

Таким образом, исчисляемый с 24 июня 2022 года годичный срок погашения судимости по приговору от 8 февраля 2021 года за преступления средней тяжести, которые совершены ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, на момент совершения им новых преступлений в 2024 году истек, в связи с чем из вводной части приговора обжалуемого приговора подлежит исключению указание о наличии у него судимости по указанному приговору.

При этом, исключение из вводной части приговора указания на судимость от 8 февраля 2021 года не влияет на вид и размер справедливо назначенного ФИО2 наказания по настоящему уголовному делу, а также не исключает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В остальном приговор в отношении ФИО2 изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 июня 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО2 судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 февраля 2021 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кочебурова