Решение № 2-336/2024 2-336/2024~М-100/2024 М-100/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-336/2024

УИД 50RS0014-01-2024-000167-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Плыкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-336/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 10820556 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём, согласно которому МК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере 30500 руб. 00 коп. с начислением процентов за пользование займом. 17.08.2021 года между МК «Мани Мен» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-28-08.21, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «РСВ». ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 10820556 от 06.12.2020 года за период с 06.12.2020 г. по 25.01.2022 г. в сумме 53 846 руб. 39коп., из которых: 24 417 руб. 33 коп. сумма основного долга, 32 866 руб. 60 коп. сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 03.07.2016г. на момент оформления договора займа) и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 21.07.2014г. на момент оформления договора займа).

Материалами дела установлено, что 06.12.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 10820556. По условиям договора ООО МК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства в размере 30 500 рублей на срок 98-мь дней с момента передачи клиенту денежных средств под 365 % годовых (п.4 договора) (л.д. 6-9).

Факт получения ответчиком 06.12.2020 займа в размере 30500 рублей подтверждается справкой (л.д. 25).

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком ФИО2 договора потребительского займа с ООО МФК «Мани Мен» установленным, поскольку факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 30500 рублей в качестве займа, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21 от 17.08.2021г. заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ», к истцу перешло право требования по указанному договору займа в связи с чем, ООО «РСВ» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен». ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ» (л.д. 13-24).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 11.07.2023 г. отменён судебный приказ № 2-382/2022 вынесенный в отношении ФИО2, после чего истец обратился в суд в порядке искового производства (л.д. 28-29 оборот).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 06.12.2020 г. по 25.01.2022 г. составляет 53846 руб. 39 коп., из которых: 24 417 руб. 33 коп. сумма основного долга, 32 866 руб. 60 коп. сумма задолженности по процентам. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается (л.д. 9-11, л.д.26).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 1815 руб. 39 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору микрозайма № 10820556 от 06.12.2020 за период с 06.12.2020 по 25.01.2022 в сумме 53 846 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 815 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 25.04.2024г.

Судья М.В. Ирхина