Решение № 2-336/2024 2-336/2024(2-5187/2023;)~М-4121/2023 2-5187/2023 М-4121/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-336/2024Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское №2-336/24 З А О Ч Н О Е 5 ДД.ММ.ГГГГ Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., при секретаре Деревянкиной О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Парковской Т.С. о взыскании задолженности, ООО «НБК» предъявило иск к Парковской Т.С. о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РГС банк и Парковская Т.С. заключили кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 18% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки. ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК». основании договора уступки прав (требований). В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 1131776,45 руб., из которых сумма основного долга составляет 730573,55 руб. Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1131776,45 руб. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: 1. Расходы на оплату госпошлины в размере 8200 руб. 2. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РГС банк и Парковская Т.С. заключили кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 18% годовых. Размер неустойки: 0,5% за каждый день просрочки. ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК». основании договора уступки прав (требований). Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 1131776,45 руб. При обращении в суд истец понес следующие судебные издержки: 1. Расходы на оплату госпошлины в размере 8200 руб. 2. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 811 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ). На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Иска ООО «НБК» удовлетворить. Взыскать с Парковской Т.С. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 730573,55 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с — ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 730573,55 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по государственной пошлине в размере 8200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Председательствующий: Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бардин Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 5 мая 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 12 марта 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 22 января 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 10 января 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 8 января 2024 г. по делу № 2-336/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-336/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|