Приговор № 1-411/2018 1-411/2019 1-46/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-411/2018

Дело № 1-411/2019 г.

(11801320066181249)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Березовской И.И.,

с участием государственного обвинителяПродченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щербаковой Н.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, с образованием средним специальным, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, находясь у себя дома по <адрес><адрес> с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения перевел на неустановленный счет 3800 руб. в счет оплаты за наркотическое средство – «микс», после чего, находясь около гаражей, расположенных по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час.забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат

(синоним:MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,605 грамма, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции на момент совершения), оборот которого в РФ запрещен.Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман трико, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени – до 18.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час.у гаражей по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, сотрудниками полиции в служебном помещении ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час.в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 в левом кармане трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят «клип-бокс» оклеенный изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно заключении.эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,605 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2017), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительПродченко Я.С., защитник Щербакова Н.Н. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 4,605 грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и прохождения службы, проходил службу в Сирии,наличие нетрудоспособной матери (которая является пенсионеркой).

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд учитывает также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, не работает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено, соответственно, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иное наказание за данное преступление законом не предусмотрено и именно такое наказание будет достаточным для его исправления.

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, с учетом совокупности данных о его личности, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания и изоляции его от общества, т.е., с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, являться в указанный орган на регистрацию. Оснований для возложения иных обязанностей судом не установлено. По мнению суда, именно такое наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 по данному делу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ. Время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2, 6 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (наркотическое средство) подлежит уничтожению, сотовый телефон возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 5720 руб. по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого в силу ст. 131, 132, 316 УПК РФ взысканию они не подлежат, с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон возвратить ФИО1

Процессуальные издержки по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина