Приговор № 1-515/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-515/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.08.2019 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда <адрес> Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Старченко Д.А., предъявившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-515/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная условные названия наркотических средств, используя свой мобильный телефон посредством информационно-коммуникационной сети Интернет путем переписки на сайте «Гидро», заказал у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, используя полученную от неустановленного лица информацию на сайте «Гидро» о стоимости наркотического средства - мефедрон и необходимости проведения оплаты по номеру телефона для его приобретения, используя дополнительную услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру его мобильного телефона, перевел с принадлежащей ему банковской карты в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный номер. После чего, получил от неустановленного лица, GPS-координаты, содержащие информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой наркотическое средство будет находиться в гаражном массиве, расположенном около <адрес>. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 следуя информации, полученной от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, прибыл к указанному неустановленным лицом адресу, где в указанном месте обнаружил тайник – «закладку», а именно сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с каймой синего цвета и комплементарной застежкой в горловой части, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, а именно наркотическое средство - мефедрон (метилметкатинон). ФИО1 забрал вышеуказанный сверток с наркотическим веществом внутри, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда напротив <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебный кабинет № 5 ПП № 14 ОП № 2 У МВД России по г.Самаре, расположенный по адресу: <...>, где указанное наркотическое средство в указанной массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 ни наркоманией, ни алкоголизмом не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет заболевание - бронхиальную астму, на иждивении родителей, которые не осуществляют трудовую деятельность по состоянию здоровья. Указанные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд при определении размера назначенного наказания не делает ссылку на ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются при назначении лицу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,61 г., упакованное в конверт белого цвета, а также смывы с рук ФИО1, упакованные в 3 свертка, находящиеся в камере хранения ОП № 2 У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон: «Honor А8» в корпусе синего цвета, imei: №, направленный в ЭКО УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1, банковскую карту «Сбербанк» №, хранящуюся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова