Приговор № 1-515/2019 1-515/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-515/2019

№1-515/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре Рябовой Н.С.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бовгира О.Е., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-515/2020 в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ******, * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 17.09.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в 150 метрах северо-западнее от ******, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - части наркотикосодержащего растения-конопля, незаконно приобрел, в лесополосе, по указанному адресу, сорвав части наркотикосодержащего растения — конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 60,828 г. в значительном размере, которые сложил в находящийся пакет и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

17.09.2020 в 18 часов 50 минут в 200 метрах северо-западнее от ****** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего 17.09.2020 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в ходе производства осмотра места происшествия сотрудником СУ МУ МВД России «Сызранское», на территории расположенной в 200 метрах северо-западнее от ******, у ФИО1 было изъято наркотическое средство - части наркотикосодержащего растения — конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 60,828 г., которое согласно заключению эксперта № *** от 23.09.2020 является частями наркотикосодержащего растения — конопля (растение рода Cannabis)», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что наркотические средства употребляет около двух лет, **** в вечернее время решил прогуляться в лесопасадке, расположенной в г. Сызрани в районе «* * *», где вдоль дороги нарвал в пакет дикорастущую коноплю для последующего употребления путем курения. По дороге домой он был остановлен сотрудниками полиции, поскольку он находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения после выпитого пива, которые, представившись, спросили имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него в правой руке имеется полимерный пакет, в котором находятся наркотическое вещество конопля, которую он нарвал незадолго до задержания. Далее с участием понятых в ходе осмотра места происшествия у него был изъят вышеуказанный пакет с коноплей, упакован и опечатан, был составлен соответствующий протокол. Затем он сотрудникам полиции указан на то место, где он осуществил срыв дикорастущей конопли. Вину признает, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, перенесенную травму, нахождение на его иждивении родителей пенсионного возраста, а также отца, являющегося инвалидом. Кроме того он осуществляет уход за престарелой бабушкой, страдающей заболеваниями. В настоящее время он работает неофициально, имеет ежемесячно заработок около 15 000 руб.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ******, который в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОП-32 МУ МВД России «Сызранское», 17.09.2020 совместно с сотрудником ****** осуществлял профилактический обход, в ходе которого в районе ****** в лесополосе ****** ****** ими был замечен и остановлен гражданин, как в последствии было установлено ФИО1, с признаками опьянения. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он пояснил, что при нем в пакете находится трава – конопля. По данному факту было сделано сообщение для вызова оперативной группы, в дальнейшем ими были приглашены двое незаинтересованных лиц – понятых, в их присутствии ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, заверив правильность и достоверность произведенных в нем действий. Кроме того ФИО1 добровольно пожелала указать место, откуда он осуществил срыв конопли, а также пояснил, что нарвал ее незадолго до задержания для личного употребления. Какого либо физического воздействия на подсудимого не оказывалось;

- показаниями свидетеля ******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 73-74), из которых следует, что 17.09.2020 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал имеющийся при нем пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол, в котором он расписался, заверив правильность его оформления. При этом на ФИО1 какое-либо физическое воздействие не оказывалось, наркотическое средство он выдал добровольно, пояснив, что это конопля, которую он нарвал неподалеку для личного употребления.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020, согласно которому с участием понятых осмотрен участок местности, расположенный около ******, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах северо-западнее от ******, в ходе которого ФИО1 указал место, откуда он осуществил срыв дикорастущей конопли (том 1 л.д. 27);

- заключением эксперта № *** от 23.09.2020, согласно которому вещество массой 60,828 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 является частями наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), (том 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2020, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью «вещество растительного происхождения изъятое в ходе ОМП от 17.09.2020 у ФИО1», нарушение целостности упаковки не установлено (том 1 л.д. 57-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.09.2020, согласно которому наркотическое вещество части наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой в остатке 60,150 гр. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в МУ МВД России «Сызранское» (том 1 л.д. 60, 62).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, следует, что он не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, перенес травму ноги, имеет на иждивении мать, являющейся пенсионеркой, а также отца, являющегося инвалидом и страдающим заболеваниями, а также осуществляет уход за престарелой бабушкой, страдающей заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, указание места приобретения наркотического средства в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № *** от 06.10.2020 ФИО1 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

* * *

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – части наркотикосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой в остатке 60,150 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.