Приговор № 1-224/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-224/2025

Уголовное дело № 1-224/2025

УИД 30RS0003-01-2025-002273-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 марта 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.А.,

при секретаре Стаценко А.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.,

защитника-адвоката Емельянчика М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2021, 2022 г.г. рождения, работающего разнорабочим в ООО «План Б», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

<дата> приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев заменено принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в неустановленное дознанием время, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> корпус <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А 6», воспользовавшись информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», на сайте интернет-магазина «Тундра», заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, заказал за денежные средства в сумме 5451 руб. у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство синтетического происхождения МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО1, действуя в продолжение сложившегося преступного умысла, <дата> в 22 час. 59 мин., посредствам услуг электронной платежной системы «Сбербанк онлайн», перевел на указанный ранее неустановленным дознанием лицом электронный номер виртуального счета (номер которого дознанием не установлен) денежные средства в сумме 5451 рублей. После произведенной оплаты, ФИО1, посредством сети «Интернет» посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», на сайте интернет-магазина «Тундра» получил от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, проследовал по указанному в сообщении неустановленным дознанием лицом адресу, где, на участке местности, расположенном у <адрес> С по <адрес>, согласно полученным ориентирам предпринял попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным дознанием лицом, входящее в Список <номер> наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вещество массой 0,95г содержащее наркотическое средство синтетического происхождения МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей. содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата> примерно в 01 час. 35 мин. был задержан сотрудниками полиции при попытке незаконно приобрести на участке местности, расположенном у <адрес> С по <адрес>, вещество массой 0,95 гр. содержащее наркотическое средство синтетического происхождения МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере.

Указанное наркотическое средство в значительном размере, изъято сотрудниками ОП <номер> УМВД России по <адрес> в присутствии ФИО1, из тайника, организованного неустановленным дознанием лицом у <адрес> С по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что последний, не имея на то специального разрешения и назначения, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство синтетического происхождения МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,95 гр., являющимся значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр., однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ, ОНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил вышеуказанное умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений, и согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления признается обстоятельством отягчающим наказание последнему.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, основания для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, цели и мотивы совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, принудительными работами.

Окончательное наказание в виде принудительных работ назначается ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое ему деяние совершено до постановления приговора Советского районного суда <адрес> от <дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство синтетического происхождения МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,95гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению; мобильный телефон «Самсунг <ФИО>6 6» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО1 заказал и оплатил наркотическое вещество, а также покушался на его приобретение, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 81 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения вступившего в законную силу приговора, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство синтетического происхождения МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,95гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению; мобильный телефон «Самсунг Гелакси А6» - конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Жукова