Приговор № 1-139/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-139/2024

УИД 69RS0039-01-2024-001938-30 дело №1-139/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Буйдиновой Е.Е.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Пролетарского района г.Твери Рузаева О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Калинина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Твери по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

содержащегося под стражей с 12.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11.03.2024 не позднее 13 часов 00 минут ФИО1 в состоянии наркотического опьянения находился на территории СНТ в пос. Химинститута в г. Твери, где обнаружил два прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины с порошкообразным веществом и кристаллическим веществом, массами 1,52 г и 0,49 г, содержащими в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения и являющегося потребителем наркотических средств, осознающего, что указанные пакеты являются тайником-закладкой и содержат наркотическое вещество, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта с целью личного потребления, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения наркотических веществ в крупном размере, а также, что свободный оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, 11.03.2024 не позднее 13 часов 00 минут, находясь на территории СНТ в пос. Химинститута в г. Твери поднял с земли два указанных прозрачных полимерных пакета с фиксатором горловины с порошкообразным веществом и кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,01 г, что является крупным размером, тем самым, путем присвоения найденного, совершил незаконное приобретение наркотического вещества, без цели сбыта, в крупном размере, которое 11.03.2024 не позднее 13 часов 00 минут, находясь на территории СНТ в пос. Химинститута г. Твери, поместил в карман надетых на нем штанов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 05 минут 11.03.2024.

После чего 11.03.2024 не позднее 19 часов 05 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения и являющегося потребителем наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления в значительном размере. С этой целью, ФИО1 11.03.2024 не позднее 19 часов 05 минут, находясь на территории г.Твери, с абонентского номера №, находящегося в его пользовании посредством мессенджера «WhatsApp» связался с неустановленным следствием лицом с целью приобретения для личного потребления наркотического средства, от которого получил информацию о необходимости прибыть по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 59 минут 11.03.2024, имея при себе ранее приобретенные два пакета с фиксатором горловины с веществом внутри, прибыл по указанному адресу, где на 4 этаже подъезда №2 дома 85/49 по Октябрьскому пр-ту г. Твери приобрел один сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 г, что является значительным размером, который поместил в находящийся при нем пакет, тем самым совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Непосредственно после приобретения наркотического средства в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 05 минут 11.03.2024 ФИО1, имея при себе ранее приобретенные два пакета с фиксатором горловины с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,01 г, что является крупным размером, и приобретенный 1 сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 г, что является значительным размером, проследовал на автобусе от остановки общественного транспорта «Поселок имени Чкалова» г. Твери до остановки «3-й проезд Чкалова» г. Твери.

11.03.2024 не позднее 19 часов 05 минут ФИО1 с целью личного употребления, незаконно хранил при себе без цели сбыта, наркотические средства, содержащие в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,01 г и наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4метилметкатинон), массой 0,90 г, до тех пор, пока его преступная деятельность не была пресечена действиями сотрудников правоохранительных органов, а именно 11.03.2024 года около 19 часов 05 минут вблизи д. 30 по Октябрьскому пр-ту г.Твери ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в УМВД России по г. Твери, расположенному по адресу: <...>, где в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 57 минут 11.03.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято всего три пакетика типа зип-лок, в двух из которых находилось вещество, белого и зеленого цветов, массами соответственно: 1,52 г и 0,49 г, содержащие в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также один пакет, в котором находилось вещество светло-желтого цвета, массой 0,90 г, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам и включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составил 2,01 г, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), составил 0,90 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств. Наркотическое средство a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон образует крупный размер свыше 1 г и не более 200 г, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) образует значительный размер свыше 0,2 г и не более 2,5 г.

Таким образом, ФИО1 11.03.2024 не позднее 19 часов 05 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 2,01 г, а также наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,90 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался,

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств. Наркотические средства он приобретал бесконтактным способом через тайники-закладки по средствам мессенджера «WhatsApp», а также по звонку у своей знакомой «Марины» (номер телефона:№), в его телефоне она записана как «Мэрри». С Мариной он встречался в ходе личных встреч по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, но может ошибаться. Наличие, количество приобретаемого наркотика они заранее обговаривали с ней по телефону. После чего он переводил денежные средства со своей карты «Озон Банк» на банковскую карту по номеру телефона Руслана. Когда он приезжал к Марине домой, то обычно Марина передавала ему необходимое количество наркотика. Сумма за приобретаемое у нее наркотическое средство была 3 000 рублей за условный грамм. После того, как она передавала ему наркотическое средство, он уходил и возвращался к себе домой. 11.03.2024 он по вышеуказанной схеме созвонился с ней по телефону, в ходе разговора они условились встретиться у нее дома, и договорились на массу 1,7 грамм. Так как в тот момент у него не было необходимой суммы денежных средств, то они договорились, что он принесет ботинки, куртку, парку, мультиварку и наушники. Она согласилась, и он, взяв указанные вещи, на общественном транспорте добрался с пересадками до дома № 85/49 по Октябрьскому проспекту г. Твери. По приезду домой к Марине 11.03.2024 он показал ей принесенные им вещи в счет оплаты наркотика, а она, в свою очередь, передала ему полимерный прозрачный пакетик на зип-лок замке. Он его положил в пакет, после чего они все втроем вышли из квартиры. Далее он отправился на остановку общественного транспорта «Поселок имени Чкалова», где сел на автобус, и когда автобус стал поворачивать в сторону Пролетарского района г.Твери, он понял, что сел не на тот автобус, и, проехав всего одну остановку, он вышел из автобуса и направился через парковку магазина «Магнит» в сторону остановки общественного транспорта, чтобы сесть на нужный ему автобус и поехать домой в пос. Химинститута. По пути следования к остановке на парковке его остановили сотрудники полиции. После чего он был доставлен в УМВД России по г.Твери, где в служебном кабинете в присутствии не заинтересованных лиц мужского пола его досмотрели сотрудники полиции на предмет обнаружения у него предметов, запрещенных в гражданском обороте. В правом кармане куртки обнаружен телефон (данный телефон принадлежит его сожительнице) и электронные весы (которые «Марина» не стала брать, а забрала большие весы), а в заднем кармане штанов были обнаружены два пакетика типа «зип-лок» с веществом внутри. Данные пакетики он ранее обнаружил на территории дач в п.Химинститута г. Твери 11 марта 2024 года, то есть незадолго до того, как он поехал к «Марине». В его полиэтиленовом пакете с надписью: «Валдбериз», в котором он привозил вещи к «Марине», и туда он положил приобретенное у нее наркотическое средство, сотрудниками полиции обнаружен был пакет типа «зип-лок» с веществом внутри. Вышеуказанные три полимерных пакета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и скреплен его подписью и подписями присутствующих лиц. Весы также были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и скреплен его подписью и подписями присутствующих лиц. Телефон был изъят, но не упаковывался. По существу происходящего был составлен соответствующий протокол, в котором он и все присутствующие лица поставили свои подписи. Изъятые у него вещества он хранил при себе для личного потребления, никому не собирался сбывать. Также хочет пояснить, что с его добровольного согласия он был доставлен в ОНД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. В представленных ему в ходе допроса аудиозаписи с переговоров он узнает свой голос, о сбыте наркотических средствах он никогда ни с кем не договаривался. Наркотические средства приобретал исключительно для личного употребления (т. 1 л.д. 131-138, 170-176, 177-179, 184-190). После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, в которых он сообщил как, когда и у кого он приобретал наркотическое средство и хранил его у себя, которые суд признает достоверными, поскольку ФИО1 на предварительном следствии допрашивался не однократно в присутствии защитника, свои показания подтвердил в полном объеме, полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств. 11 марта 2024 г. в обед был выставлен пост наблюдения у д.57 пос. Химинститута г. Твери. Он видел, как из подъезда вышел ФИО1 и направился в сторону в магазина «Пятерочка». Далее ФИО1 вышел из магазина и направился на остановку «Березовая роща», сел в автобус общественного транспорта, далее вышел на остановке «Площадь Гагарина» и пересел в автобус, на котором двигался до остановки «Торговый центр», где опять пересел в другой автобус и доехал до остановки «Детский сад» в микрорайоне Южный в г.Твери и вышел из автобуса. Далее ФИО1 зашел в кафе «Чикен Хауз», выйдя из кафе «Чикен Хауз», направился в сторону Октябрьского проспекта г.Твери. ФИО1 свернул во двор дома по адресу: <...> и зашел в подъезд указанного дома. Потом ФИО1 вышел из подъезда и направился к остановке «Поселок имени Чкалова», где сел в автобус, на котором проехал до остановки «3-й проезд Чкалова» и вышел. Далее он направился по территории парковки ТЦ «Магнит Экстра» на Октябрьском проспекте, где был им задержан, после чего препровожден в служебный автомобиль и доставлен в УМВД России по городу Твери. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены наркотические средства, телефон и весы. Наркотические средства были изъяты, упакованы опечатаны. Затрудняется сказать, когда все происходило и сколько точно было изъято наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями, следует, что в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Тверь, <адрес> занимается хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств на территории г. Твери. Так же из поступившей информации следовало, что 11.03.2024 года данный гражданин планирует приобрести наркотическое средство, с целью его последующего сбыта наркозависимым лицам. 11 марта 2024 г. в 13 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения у д.57 пос. Химинститута г. Твери. Примерно в 16 часов 52 минут из подъезда вышел ФИО1 и направился в сторону д.28 пос. Химинститута, зашел в магазин «Пятерочка». Далее ФИО1 вышел из магазина и направился на остановку общественного транспорта «Березовая роща», сел в автобус общественного транспорта с регистрационным знаком № регион, двигающийся по маршруту № 10, далее вышел на остановке «Площадь Гагарина» и пересел в автобус, двигающийся по маршруту №105, на котором двигался до остановки общественного транспорта «Торговый центр», где пересел в автобус, двигающийся по маршруту № 42, на котором доехал до остановки «Детский сад», расположенной у <...> и далее вышел из автобуса. Далее ФИО1 зашел в кафе «Чикен Хауз», выйдя из кафе «Чикен Хауз», направился по ул. Можайского г. Твери в сторону Октябрьского проспекта г. Твери. Около 18 часов 33 минут ФИО1 свернул во двор дома 49/85 по ул. Можайского г. Твери, который также имеет адрес: <...> и зашел во второй подъезд указанного дома. Около 18 часов 59 минут ФИО1 вышел из подъезда и направился к остановке общественного транспорта «Поселок имени Чкалова», где сел в автобус, движущийся по маршруту №12, на котором проехал до остановки 3-й проезд Чкалова и вышел, далее он направился по территории парковки ТЦ «Магнит Экстра», расположенному по адресу: Тверь, Октябрьский проспект, 30, где примерно в 19 часов 05 минут был задержан ими, после чего препровожден в служебный автомобиль и доставлен в УМВД России по городу Твери, расположенный по адресу: <...>, в каб. № 320, где в ходе проведения ОРМ «наблюдение» осуществлен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 57 минут у ФИО1 в правом заднем кармане штанов обнаружены 2 пакета типа «зип-лок» с веществом внутри, в полиэтиленовом пакете с надписью: «Вайлдбериз», обнаружен пакет типа «зип-лок» с веществом внутри, в правом кармане куртки обнаружен телефон и электронные весы. Наркотические средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны, скреплены подписями. Наблюдение за ФИО1 окончено 11 марта 2024 года в 19 часов 57 минут. (т.1 л.д.87-91). После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме.

В акте проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.03.2024 содержатся сведения, полностью аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, который составлял данный акт (т.1 л.д. 14-15).

Из протокола личного досмотра от 11.03.2024 следует, что у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO». В заднем правом кармане штанов обнаружено и изъято 2 пакетика типа «зип-лок» с веществом внутри, в полимерном пакете с надписью «Вайлбериз» обнаружен 1 полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом внутри. 3 пакетика типа «зип-лок» упакованы в бумажный конверт, клапан конверта заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», заверенный подписями (т.1 л.д. 20-21).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавшие в личном досмотре ФИО1 в помещении кабинета УМВД России по г. Твери, расположенного на третьем этаже по адресу: <...>, полностью подтвердили достоверность содержащихся в протоколе личного досмотра ФИО1 обстоятельств (т. 1 л.д. 92-96, 97-101).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2024 с приоженной фототаблицей следует, что был осмотрен участок местности в 100 метрах от магазина «Магнит» по адресу: <...>, где был задержан гр. ФИО1 (т.1 л.д.113-118).

Из справки об исследовании №167 от 12.03.2024 следует, что на исследование было представлено 3 свертка в полимерных пакетах типа «зип-лок», в 2-х из которых находилось порошкообразное вещество белого и светло-желтого цветов исходными массами соответственно: 1,52 г, 0,49 г, содержащие в своих составах наркотические средства: a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, в третьем находилось мелкокристаллическое вещество зеленого цвета, массой 0,90 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). В ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. от каждого представленного вещества. Объекты исследования упакованы в сейф-пакет № 69582542 с оттиском печати, заверенный подписью специалиста (т.1 л.д. 36-38).

Из заключения эксперта №664 от 03.04.2024 следует, что представленные на экспертизу вещества массами 1,51 г, 0,48 г, находящиеся в пакетах «1» и «3», содержат в своих составах наркотическое средство a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на экспертизу вещество, находившееся в пакета «2», массой 0,89 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого вещества. Вещества упакованы в сейф-пакет «69582665» (т. 1 л.д. 42-48).

Из протокола осмотра предметов от 12.04.2024 с фототаблицей следует, что были осмотрены:

- пакет для вещественных доказательств № 69582665, изготовленный из полимерного материала. При вскрытии пакета в нем обнаружено: вскрытый сейф-пакет 69582642, изготовленный из полимерного материала, в котором находятся: 3 пакета выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками «зип-лок» пронумерованные красителем черного цвета, в двух из которых находится порошкообразное вещество белого и светло-желтого цветов, в третьем находится кристаллическое порошкообразное вещество зеленого цвета;

- пакет для вещественных доказательств № 69582643, изготовленный из полимерного материала. При вскрытии пакета в нем обнаружено: вскрытый бумажный конверт на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «3 (три) полимерных свертка с замком типа «зип-лок» с веществами внутри, изъятые в ходе личного досмотра….»; три полимерных пакетика с замками типа «зип-лок»;

- бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «весы серебристого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 в 320 кабинете УМВД России по г. Твери по адресу: <...> 11.03.2024, подпись». При вскрытии конверта в нем обнаружены маленькие серебристые электронные весы, на обороте которых имеется наклейка с надписью «100 g/0,01 QC.PASS B». Первоначальная упаковка, бумажный пакет, три пакетика типа «зип-лок» признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Вещество с массами соответственно: 1,5, 0,47, общей массой 1,97 г. и вещество массой 0,88 г. признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ. (т.1 л.д. 50-53,54-55).

Из протокола осмотра предметов от 25.04.2024 следует, что был открыт СД-диск, в котором содержится папка «250100», при прослушивании которой содержатся разговоры подсудимого по поводу приобретения наркотических средств. Так в разговоре от 11.03.2024 во время звонка в 00 час. 45 мин. 10 сек., продолжительностью 02 мин. 12 сек. ФИО1 (тел.: <***>) договаривался с мужчиной (тел№) по поводу передачи «кайфа». В разговоре от 11.03.2024 во время звонка в 17 час. 14 мин. 27 сек., продолжительностью 03 мин. 32 сек., Милана (тел.: №) и ФИО1 (тел.: №) разговаривают по поводу уточнения ФИО1 номера дома, куда ему нужно зайти, номер дома 85/49. В разговоре от 11.03.2024 во время звонка в 19 час. 33 мин. 00 сек., продолжительностью 01 мин. 37 сек., Милана (тел.: №) сообщает Светлане (тел.: №), что скоро приедет Андрей и привезет то, что можно покурить. В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ во время звонка в 09 час. 01 мин. 09 сек., продолжительностью 01 мин. 03 сек., неустановленная женщина (тел.:№) сообщает Милане (тел.: №) о том, что Андрея увезли в ИВС, что у него нашли свертки. CD-R диск с аудиозаписями переговоров признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 65-70, 71-72).

Из протокола осмотра предметов от 25.04.2024 следует, что был осмотрен DVD-R диск, в котором содержится папка «165125», при прослушивании которой содержатся разговор подсудимого от 11.03.2024 по поводу приобретения наркотических средств. В ходе разговора ФИО1 (тел.: №) и Марина (тел: №) договариваются о встрече, о передаче наушников, куртки, куртки-парки, про передачу 1,7 гр. «муки», весов, а также про «мед», который можно взять у Сени, но на это нет денег. DVD-R диск с аудиозаписями переговоров признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т.1 81-84, 85-86).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2024 осмотрен мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета, имя устройства: vivo V27. Среди программ на телефоне имеется программа «WhatsApp» в которой имеется переписка с контактом под именем «Мэрри» с номером +№. При открытии «Контактов», среди списка контактов также имеется контакт под именем «Мэрри» - №, который, согласно показаниям обвиняемого ФИО1, тот человек, у которого он приобрел изъятое у него наркотическое средство. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен на ответственное хранение Свидетель №4 (т.1 л.д. 22-25, 26-28).

Протоколом обыска от 12.03.2024 изъят мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета с IMEI-кодами: 1: №, 2: №, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 153-157).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2024 осмотрен мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе серого цвета, имя устройства: vivo Y36, модель: V2247. Среди программ на телефоне имеется программа «WhatsApp» в которой имеется переписка с контактом под именем «Мэрри» с номером +№. При открытии «Контактов», среди списка контактов, также имеется контакт под именем «Мэрри» - №, который, согласно показаниям обвиняемого ФИО1, тот человек, у которого он приобрел изъятое у него наркотическое средство. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери (т.1 л.д. 159-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании следует, а также оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний (т.1 л.д. 102-106) следует, что она со временем узнала, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он пробовал не употреблять наркотические средства, но не получилось. Наркотические средства он приобретал у девушки по имени Марина, наркотические средства никому не продавал, не давал употреблять, а употреблял только сам. В день, когда его задержали сотрудники полиции, Андрей уехал из дома с ее телефоном, чтобы быть на связи. После его задержания ей звонила Марина, сказав, что из-за нее задержали ФИО1

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что свидетелями даны правдивые показания в ходе предварительного следствия, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями других свидетелей, а также с другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, в целом, являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, с оглашенными показаниями и другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе с результатами ОРМ и показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. Сведений о том, что показания свидетелей были основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч. 2 ст. 75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, в судебном заседании не установлено. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с положениями ст. 189, 190 УПК РФ. По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору ФИО1 со стороны свидетелей, суд не усматривает. Существенных противоречий показания указанных лиц не содержат.

Оснований, из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст.164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, выполнено компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Само заключение составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертизы по делу, соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено.

Об осведомленности подсудимого ФИО1 о наркотическом свойстве приобретённых и хранимых им средств, свидетельствуют его признательные показания.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий. Под незаконным приобретением ФИО1 без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в результате которого наркотические средства оказались у подсудимого, и не имеет значения, приобретались ли они в следствие покупки, либо иным другим способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Подсудимый с объемом вменяемого обвинения полностью согласился, не оспаривал квалификацию вменяемого преступления.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вид и масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО1, направленный на совершение преступления, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В примечании 1 к ст.228 УК РФ указано, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Таким образом, основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление отсутствуют, поскольку судом установлено, что наркотическое средство было изъято при личном досмотре ФИО1 11.03.2024.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 приобрел себе наркотические средства для личного употребления, перевозил их в кармане брюк и пакете в общественном транспорте в г.Твери, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками ОНК. При этом подсудимый не использовал каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия наркотика. Таким образом, действия ФИО1 по перемещению наркотических средств в кармане брюк и пакете охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» суд исключает из объема обвинения.

Давая анализ доказательствам в совокупности суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст.2, 5-7, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе его состояние здоровья.

Судом установлено, что ФИО1 является взрослым, трудоспособным, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, разведен, не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 характеризуют ФИО1 исключительно положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные показания, сообщил неизвестные следствию факты по поводу того, где, как, у кого приобретал наркотические средства, также ФИО1 имеет малолетнего ребенка.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ФИО1 и его матери (наличие у них хронических заболеваний), а также оказание бывшей жене помощи в уходе за ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения эксперта от 15 мая 2024 года N968 (т.1 л.д.233-234), не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив реальное отбытие наказания ((без применения ст.73 УК РФ), поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления указывают на необходимость применения к подсудимому строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) в размере 6584 рублей. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки относятся на счет федерального бюджета или взыскиваются с осужденного. При расследовании данного уголовного дела защиту осуществлял адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.03.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой соответственно: 1,5 г, 0,47 г., общей массой 1,97 г., являющееся наркотическим средством a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество массой 0,88 г., являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в сейф-пакет № 69582665, а также первоначальная упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотиков) УМВД России по г.Твери - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «VIVO» с именем устройства vivo V27, в корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности Свидетель №4, являющейся собственником данного телефона;

- мобильный телефон марки «VIVO» с именем устройства vivo Y36, модель: V2247, в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери - оставить на разрешение по выделенному уголовному делу;

- CD-R диск, DVD-R диск с аудиозаписями переговоров - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Е. Буйдинова