Приговор № 1-228/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-228/2026

Дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Побоковой М.В.,

при помощнике судьи Сагировой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Магадана Неведомской Э.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Пальчинского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по отбытию дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил в городе Магадане кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился на законных основаниях по месту жительства ранее знакомого ФИО1 в <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием последнего, испытывая материальные трудности, решил отыскать денежные средства. В указанное время и в указанном месте ФИО2 обратил внимание на висевший на стене на гвозде пуховик, принадлежащий ФИО1, и, предположив, что в его карманах могут находиться денежные средства, проверил их и обнаружил портмоне из кожзаменителя черного цвета, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 1 060 рублей, банковскими картами, открытыми в АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты> на имя ФИО1, и в этот момент у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно наличных денежных средств в сумме 1 060 рублей, принадлежащих ФИО1, и денежных средств, находящихся на банковском счете № *** **** **** 0652 банковской карты АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867, открытом на имя последнего, путем оплаты покупок в магазинах <адрес>, оборудованных терминалами для бесконтактной оплаты товаров.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 1 060 рублей, принадлежащие ФИО1, находящиеся в портмоне из кожзаменителя черного цвета с банковскими картами, открытыми в АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, не представляющими для последнего материальной ценности.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 в период с 17 часов 31 минуты до 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>-А, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО <данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел три операции оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1:

- в 17 часов 31 минуту 14 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «<данные изъяты> на сумму 49 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 31 минуту 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «<данные изъяты>» на сумму 741 рубль 00 копеек;

- в 17 часов 40 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «<данные изъяты> на сумму 549 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2 в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптечном пункте ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел одну операцию оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в 17 часов 45 минут 12 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 78 рублей 10 копеек.

Далее, ФИО2 в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в супермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел две операции оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1:

- в 17 часов 52 минуты 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в супермаркете «<данные изъяты>» на сумму 189 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 02 минуты 52 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в супермаркете «<данные изъяты> на сумму 188 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2 в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров произвел три операции оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1:

- в 18 часов 08 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Продукты» на сумму 2254 рубля 00 копеек;

- в 18 часов 08 минут 34 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Продукты» на сумму 2001 рубль 00 копеек;

- в 18 часов 09 минут 21 секунду ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Продукты» на сумму 176 рубль 00 копеек.

Далее, ФИО2 в период с 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел шесть операций оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1:

- в 18 часов 14 минут 35 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Радуга» на сумму 199 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 56 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Радуга» на сумму 270 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 58 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Радуга» на сумму 150 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 07 минут 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Радуга» на сумму 210 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 29 минут 17 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Радуга» на сумму 320 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 36 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Радуга» на сумму 340 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты> № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел четыре операции оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1:

- в 10 часов 00 минут 54 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Радуга» на сумму 750 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 25 минут 05 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Радуга» на сумму 866 рублей 92 копейки 00 копеек;

- в 10 часов 30 минут 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Радуга» на сумму 75 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 36 минут 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в магазине «Радуга» на сумму 385 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел одну операцию оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в 15 часов 00 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 198 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в супермаркете «Звезда», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел одну операцию оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в 15 часов 05 минут 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 189 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 29 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном транспорте по пути следования по городу Магадану, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел две операции оплаты за проезд, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1:

- в 15 часов 17 минут 21 секунду ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 85 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 28 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 85 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 16 часов 02 минут до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Норма М», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел одну операцию оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в 16 часов 02 минуты 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 340 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном транспорте по пути следования по городу Магадану, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел одну операцию оплаты за проезд, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в 16 часов 15 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 85 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом объекте (киоске) «<данные изъяты> остановочного пункта «Автовокзал», расположенного в районе <адрес>, нечетная сторона, в <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел три операции оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1:

- в 16 часов 47 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в торговом объекте (киоске) «Хлебная лавка» (остановочный пункт «Автовокзал») на сумму 360 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 47 минут 53 секунды ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в торговом объекте (киоске) «Хлебная лавка» (остановочный пункт «Автовокзал») на сумму 240 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 49 минут 21 секунду ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) в торговом объекте (киоске) «Хлебная лавка» (остановочный пункт «Автовокзал») на сумму 105 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 16 часов 57 минут до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном транспорте по пути следования по городу Магадану, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел одну операцию оплаты за проезд, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в 16 часов 57 минут 18 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 85 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 16 часов 58 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптечном пункте ООО «Центральная аптека», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел одну операцию оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в 16 часов 58 минут 14 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 78 рублей 10 копеек.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в супермаркете «Звезда», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты> № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел одну операцию оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в 17 часов 01 минуту 16 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 454 рубля 00 копеек.

Далее, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой АО «<данные изъяты>» № **** **** 5867 с банковским счетом № **** **** **** 0652 на имя ФИО1, посредством терминала для бесконтактной оплаты товаров, произвел одну операцию оплаты товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1, в 17 часов 07 минут 05 секунд ДД.ММ.ГГГГ (по Магаданскому времени) на сумму 591 рубль 00 копеек.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, совершил тайное хищение наличных денежных средств в сумме 1 060 рублей, и денежных средств с банковского счета № **** **** **** 0652 банковской карты № **** **** 5867, открытого в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, а всего на общую сумму 13 746 рублей 12 копеек, принадлежащих последнему, и портмоне из кожзаменителя черного цвета, с находящимися в нем заблокированной банковской картой, открытой в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, банковской картой, открытой в АО <данные изъяты>» на имя ФИО1, не представляющими материальной ценности для ФИО1

ФИО2 похищенное имущество обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 746 рублей 12 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с занятой подсудимым позицией, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов 00 минут, находясь в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>А, <адрес>, комната 138, воспользовавшись отсутствием последнего в комнате, решил похитить принадлежащие последнему денежные средства. Осмотрев с этой целью куртку потерпевшего, он нашел в ней портмоне с наличными денежными средствами в размере 1 060 рублей, а также банковские карты АО «<данные изъяты>». Испытывая материальные трудности, он решил похитить обнаруженные наличные денежные средства, а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1 Покинув квартиру потерпевшего он в течение нескольких дней совершал покупки с использованием банковских карт потерпевшего посредством бесконтактной оплаты в терминалах в различных торговых точках <адрес> (т. 1 л.д. 218-222, т. 2 л.д. 56-58).

Сообщенные сведения подозреваемый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место хищения наличных денежных средств потерпевшего ФИО1 и его банковских карт, а также места расположения магазинов, в которых он расплачивался банковской картой АО «<данные изъяты>» в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ - магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, супермаркет «Звезда» и ООО «Центральная аптека» по адресу: <адрес>, магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, магазин «Радуга» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин «Хлебная лавка» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 1-20).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, указав, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию причиненного ущерба, возместив его в полном размере.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они в полной мере согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в его пользовании имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» №******5867, которая вместе с наличными денежными средствами в сумме 1 060 рублей располагалась в портмоне, находящемся в кармане его куртки, висевшей в комнате 138 <адрес>-А корпус 1 по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО2, который оставался один в комнате, пока он был занят бытовыми делами. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение <данные изъяты>», он увидел в личном кабинете сведения о списании денежных средств с его банковской карты в ходе оплаты покупок в различных торговых точках <адрес> в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что последнюю покупку с использованием своей банковской карты он совершил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, а в кармане куртки портмоне с картами и наличными денежными средствами не оказалось, ему стало понятно, что указанные траты совершает иное лицо без его разрешения. Совершенным хищением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 746 рублей 12 копеек, банковские карты и портмоне для него материальной ценности не представляют.

Из показаний свидетелей ФИО4 – продавца магазина «Продукты» (<адрес>, корпус 2), ФИО5 – продавца магазина «Радуга» (<адрес>, корпус 3) следует, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в указанные магазины приходил ФИО2, который расплачивался за покупки банковской картой (т. 1 л.д. 190-193, 194-197).

Приведенные показания допрошенных лиц в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена комната 138 в <адрес> А <адрес> в <адрес>, откуда было похищено имущество (т. 1 л.д. 36-43).

В ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в магазинах «Норма М» (<адрес>), «Радуга» (<адрес>), «Продукты» (<адрес>), «Норма М» (<адрес>), «Хлебная лавка» (<адрес>), а также Центральная аптека (<адрес>) (т. 1 л.д. 72-75, 76-79, 81-84, 86-89, 90-93).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 по адресу: <адрес>-А, <адрес>, комната 138, изъяты копии квитанций об оплате по банковской карте АО «<данные изъяты>» №**5867 с банковским счетом 408178**********10652 на имя ФИО1, выписка по указанному счету, мобильный телефон марки «TECNO SPARK» 256+8 Gb с установленным банковским приложением АО «<данные изъяты>», банковская карта АО «<данные изъяты>», портмоне черного цвета, которые в этот же день осмотрены (т. 1 л.д. 129-133, 134-147).

Выписки о движении денежных средств по счету №***********0652 за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-183)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «<данные изъяты>» №** **** 5867 с участием подозреваемого ФИО2, который пояснил, что все банковские операции в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ совершены им после хищения портмоне, принадлежащего ФИО1, с находящимися в нем наличными денежными средствами в размере 1060 рублей и банковскими картами АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты> из комнаты 138, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, где проживает ФИО1 (т. 1 л.д. 148-153).

В ходе осмотра оптических дисков с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исследованы видеозаписи, на которых, согласно пояснениям подозреваемого, зафиксированы факты оплаты им товаров в различных торговых точках <адрес> банковской картой, принадлежащей ФИО1 (т. 2 л.д. 26-36).

Таким образом, оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что действия ФИО2, направленные на изъятие чужого имущества, происходили без разрешения и согласия собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимый не имел какого-либо права на имущество потерпевшего и осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, и за его преступными действиями никто не наблюдает.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что похищенные денежные средства он обратил в свою собственность, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО2 хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым с использованием банковской карты похищены денежные средства, находившиеся на банковском счете ФИО1

Причиненный ущерб в результате хищения суд находит значительным, поскольку, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО1 является пенсионером, инвали<адрес> группы, его единственным источником дохода является пенсия в размере 30 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги на сумму 4 000 рублей в месяц. Согласно пояснениям потерпевшего хищением денежных средств он был поставлен в тяжелое материальное положение и был вынужден занимать деньги у знакомых до получения очередной пенсии.

С учетом изложенного, суд полагает, что причиненный потерпевшему ущерб в размере 13 746 рублей 12 копеек является для него значительным.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который судим за преступления против собственности, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, невоеннообязанный, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется как лицо, привлеченное к административной ответственности, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, в официальном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально нетрудоустроен, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра в <адрес> с 2018 года с диагнозом «последствия раннего органического поражения ЦНС с выраженным интеллектуальным недоразвитием, симптоматическая эпилепсия», состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2011 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», является инвали<адрес> группы, в настоящее время проходит реабилитацию в ГБУЗ «МОДПиН» по поводу алкогольной зависимости.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки «<данные изъяты>)», об этом свидетельствуют трудности учебы по общеобразовательной программе, девиантное поведение, данные стационарных обследований. Однако степень выявленных расстройств не столь выражена, и не может быть приравнена к хроническому психическому расстройству, слабоумию. По своему психическому состоянию ФИО2 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не было каких-либо временных расстройств психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. У ФИО2 выявлены признаки «<данные изъяты>). ФИО2 нуждается в лечении и медицинской помощи по профилю «<данные изъяты>», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного пациента <данные изъяты> и его медицинского реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий (т. 2 л.д. 111-112).

С учетом выводов экспертов, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте и осмотре видеозаписей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность.

По мнению суда, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, его явку с повинной, как о том указано в обвинительном заключении, не имеется.

Так, согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее его денежные средства (т. 1 л.д. 24).

В ходе дачи объяснений в этот же день потерпевший подробно изложил обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление, приложив выписку по счету банковской карты (т. 1 л.д. 25-27, 31-33), после чего была составлена ориентировка на установление местонахождения ФИО2 и сотрудникам ОМВД России по <адрес> дано поручение на его установление (т. 1 л.д. 51-52, 53, 62).

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД Росси по <адрес> по линии «112» обратилась ФИО6, указавшая местонахождение ФИО2 как лица, разыскиваемого полицией, который в этот же день установлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 64, 65).

На следующий день – ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол явки с повинной ФИО2, сообщившего обстоятельства хищения имущества ФИО1 (т. 1 л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что он был установлен сотрудниками полиции на основании ориентировки в связи с подозрением в совершении кражи имущества ФИО1

Оценивая данные обстоятельства, суд исходит из смысла уголовного закона, согласно которому под явкой с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, явка с повинной была составлена после установления подсудимого сотрудниками полиции по соответствующей ориентировке, при этом правоохранительным органам было известно о причастности ФИО2 к совершению преступления до его обращения с явкой с повинной, а последнему было известно о том, что сотрудники полиции располагают указанными сведениями.

При таких обстоятельствах оснований для признания в действиях подсудимого ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, описания преступного деяния в обвинении и пояснений подсудимого, согласно которым портмоне с банковской картой и наличными денежными средствами он похитил, находясь в трезвом состоянии, а также противоречивые показания ФИО2 в части влияния алкогольного опьянения на его поведение в ходе дальнейшего совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО2, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, и такое наказание окажет необходимое воздействие на виновного.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений закона, и назначает наказание по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, следуя целям уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос о назначении подсудимому ФИО2 условного наказания судом не обсуждается.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако с учётом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд пришёл к убеждению о невозможности назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд находит его достаточным и полагает, что оснований к назначению подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание приведённые данные о личности последнего, который в ходе предварительного расследования объявлялся в розыск, тяжести совершённого им деяния, характера и степени его общественной опасности, полагая, что ФИО2, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сведения о движении денежных средств по банковской карте, оптические диски (т. 1 л.д. 154-155, 156-159, 160-165, 184, 185-186, т. 2 л.д. 37-38, 39-41), хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK» 256+8 Gb, банковская карта АО «Альфа-Банк», портмоне из кожзаменителя черного цвета, возвращенные потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 154-155, 166-167, 168) – подлежат оставлению последнему по принадлежности.

Признанная в ходе предварительного следствия процессуальными издержками сумма в размере 38 927 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату Пальчинскому А.В. за осуществление защиты ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ в силу заявленного последним отказа от услуг защитника подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 207, 208, 211, 212).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сведения о движении денежных средств по банковской карте, оптические диски (т. 1 л.д. 154-155, 156-159, 160-165, 184, 185-186, т. 2 л.д. 37-38, 39-41), хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK» 256+8 Gb, банковская карта <данные изъяты>», портмоне из кожзаменителя черного цвета, возвращенные потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 154-155, 166-167, 168) – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 38 927 (тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Побокова М.В.