Решение № 2-318/2020 2-318/2020~М-174/2020 М-174/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-318/2020

дело №2-318/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2020г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Салихова Э.Н., представителя ответчика адвоката Камалова А.А., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что она, также ее дочь ФИО4, внучка ФИО5 являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <***> В указанной квартире также зарегистрирован ее пасынок - ФИО3, который не проживает с ними с 1995г.

Ответчик к членам их семьи не относится, совместное хозяйство с ними не вел, расходы по содержанию дома не носил и его местонахождение неизвестно.Регистрация ответчика грубо нарушает ееправа, поскольку ей приходится самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, ответчик не несет бремя оплаты коммунальных услуг и иных платежей.

В ходе судебного заседания истица и ее представитель Салихов Э.Н. поддержали заявленные требования.

На судебное заседание представитель третьего лица Отдел МВД России по Учалинскому району РБ, будучи надлежащим образом извещенными не явился.

Третье лицо ФИО6 поддержала исковые требования.

Третье лицо ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3 также на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат Камалов А.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ иск не признал, пояснив, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Применяя положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ)собственник жилого помещения осуществляетправавладения, пользования и распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеютправопользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Возникновение равного с собственникомправапользования жилым помещением у данного лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличиеправана жилую площадь.

Согласно ч.3 ст.17 КонституцииРФ осуществлениеправи свобод человека и гражданина не должно нарушатьправаи свободы других лиц, в связи с чем, соответствующееправособственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению ихправ, свобод и законных интересов, и наоборот.

В силу п.5 ч.3 ст.11ЖК РФ защита жилищныхправосуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как следует из материалов дела, в частности свидетельства о государственной регистрации права от <***>. ФИО1, ФИО6 и ФИО5 являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «УК Служба заказчика» от <***>.

Из акта, составленного с участием соседей и специалиста по учету населения ООО «УК Служба заказчика» ФИО7 от 20.01.2020г. следует, что ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает с <***>.

Согласно объяснению истицы, регистрация ФИО3 носил формальный характер и его место жительства ей неизвестно.

В соответствии со ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами статьи67ГПК РФ, учитывая, что спорное жилое помещение по 1/3 доли принадлежит направесобственности ФИО1, а ответчик не является по отношению к ней членом ее семьи, равно как и бывшим членом ее семьи, и его регистрация в спорном жилом помещении нарушаетправаи законные интересы истицы, как собственника жилого помещения, по реализации ею своих полномочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей направесобственности жилым помещением, в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения; при этом ответчик не является лицом, наделеннымправомбессрочного пользования жилым помещением; оснований для сохранения за нимправапользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что требования истицы опризнании ФИО3 утратившимправопользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Закон РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения илипризнанияутратившимправопользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 <***> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Адельгариева Э.Р.