Приговор № 1-35/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 27.08.2013 приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 02.06.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 31 января 2018 года на 01 февраля 2018 года ФИО1 находился в гостях <данные изъяты>, где совместно с ней распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного Н уснула. 01 февраля 2018 года, в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Н, находящихся на её банковской кредитной карте. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящей Н и из корыстных побуждений тайно похитил из кармана полушубка, в который она была одета, банковскую кредитную карту <данные изъяты>, с находившимися на ней денежными средствами. 01 февраля 2018 года в период с 09 часов 54 минуты до 10 часов 01 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской кредитной карты, ФИО1 подошел к расположенному по адресу: <адрес>, банкомату <данные изъяты> и, используя похищенную у Н кредитную карту, введя известный ему пин-код, снял со счета кредитной карты денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Власов С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Н в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о проведении судебного разбирательства уголовного дела в ее отсутствие, в котором она согласилась с особым порядком судебного разбирательства дела, наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, который суд признает в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1,5 ст.62,, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что отбывание наказания в виде лишении свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает, что ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу, поскольку находясь на свободе подсудимый может скрыться от суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора - с 26 ноября 2018 года.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 ноября 2018 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.И.Васьков