Решение № 12-589/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-589/2017

Дело № 12-589/17


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев жалобу Х.А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. Х.А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Х.А.Р. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указал, что мировым судьей не принято во внимание, что смягчающим обстоятельствам относится раскаяние, просит изменить наказание, назначив ему штраф.

На основании изложенного, Х.А.Р. просит постановление мирового судьи изменить.

В судебном заседании Х.А.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи изменить.

ОГИБДД по Ново-Савиновскому району г.Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, до рассмотрения жалобы в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям (далее по тексту - Перечень).

На основании пункта 2.3.1 Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Пунктом И. 4.5 Приложения 1 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

В силу положений пункта И. 4.7 Приложения и "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственных регистрационных транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, что в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 02 часа 45 минут Х.А.Р., управлял автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <***> рус, возле ... ... без государственных регистрационных знаков.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении серия ... ...27 от 09.02.2017г., рапортом сотрудника полиции.

В судебном заседании Х.А.Р. факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

При вынесении постановления и назначении административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировым судьей были установлены правильно.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Представленные заявителем при рассмотрении дела сведения о том, что он имеет постоянное место работы (трудовой договор №-- от 15.01.2015г., заключенный с ООО «СИТИТОП»), а также возможность оплаты штрафа не свидетельствуют о наличии оснований для изменения назначенного Х.А.Р. наказания.

Назначение Х.А.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности. Наказание назначено Х.А.Р. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Оснований для снижения назначенного наказания не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении Х.А.Р. по части 2 статьи 12.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Х.А.Р. - без удовлетворения.

Судья: Хусаинов Р.Г.