Решение № 12-589/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-589/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Кабаева Л.М., рассмотрев жалобу Я на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2017 года об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2017 года ФИО1 Я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 Я обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что 25 июля 2017 года около 14 часов 45 минут он проезжал по автодороге Казань-Оренбург и в момент обгона автомобиля «КаМАЗ-43114» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> рус знак 3.20 «Обгон запрещен» был закрыт данной грузовой машиной, в связи с чем не заметил знак.

Заявитель ФИО1 Я и представитель ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились, уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из представленного материала, ФИО1 Я признан виновным в том, что он 25 июля 2017 года в 14 часов 45 минут на 268 км. + 0 м. автодороги Казань-Оренбург, управляя автомобилем «ХундайСолярис» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> рус, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон впереди идущего транспортного средства-автомобиля «КаМАЗ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждается протоколом от 25 июля 2017 года об административном правонарушении, в котором ФИО1 Я отрицал свою вину, но не отрицал наличие знака 3.20 «Обгон запрещен», фотофиксацией, объяснением К

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу требований закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, действия ФИО1 Я правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 Яв пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2017 года не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2017 года о Я к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФоставить без изменения, жалобу ФИО1 Я - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.