Приговор № 1-32/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 09 июня 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Балаганской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сунтарского района Павловой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Архипова А.В., предоставившего удостоверение № 120, ордер № 70/18 от 08.06.2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ../../.... в <.....> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РС(Я), <.....>, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого

приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ../../.... по отбытию наказания, т.е. имеющего непогашенную судимость, с ../../.... с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 10 ч. 00 м. до 11 ч. 00 м. ФИО1 зашел в поисках знакомой в здание кафе «NORD HOUSE», расположенное по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, где в комнате отдыха персонала кафе увидев мобильный телефон, видевшийся из кармана женской куртки, из возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зайдя в указанную комнату, тайно похитил из кармана женской куртки мобильный телефон модели «LENOVO A536» с международными идентификационными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: №, стоимостью 11 200 рублей с вложенными SIM-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № без стоимости и оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № без стоимости, картой памяти «micro SD HC CLASS» объемом 8 Гб, стоимостью 800 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия поданного им ходатайства.

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и пояснил суду, что разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлова Н.Д. в связи с наличием условий, согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении мобильного телефона марки «LENOVO A536», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 12 000 рублей, установленным полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет. С места жительства характеризуется посредственно, а участковым уполномоченным полиции отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения способного совершить любое правонарушение и преступление. Как следует из справки ИЦ МВД РС (Я) ФИО1 имеет судимость по приговорам Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... и ../../..... После освобождения из мест лишения свободы, а именно ../../.... привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Из характеристики ИК - 4 ГУФСИН России по Иркутской области следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с ../../.... по ../../...., по характеру малообщительный, скрытный, наглый, хитрый, способен приспосабливаться к конкретным обстоятельствам исходя из своих корыстных интересов, не встал на путь исправления.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенных умышленных преступлений и вновь совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наступивших последствий, непогашенную судимость за совершение тождественных преступлений, признавая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку данное преступление совершено им по истечении 12 дней после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает смягчающие наказание обстоятельства и мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.

С учетом личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что суд может применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить наказание на срок менее одной третьей части, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому подлежит определению в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимого – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ../../.... по ../../.... включительно, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LENOVO A536» и две SIM-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1;

- компакт-диск формата «DVD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подлежит хранению с материалами уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле переводчика в размере 2 507 рублей 88 копеек подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитников по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 13 200 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Зоркиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ../../..... Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ../../.... по ../../.... включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LENOVO A536» с международными идентификационными номерами IMEI 1: № и IMEI 2: № и две SIM-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» - возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- компакт-диск формата «DVD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 15 707 рублей 88 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сунтарский районный суд.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова