Апелляционное постановление № 22-771/2024 от 14 мая 2024 г.

Дело № 22-771


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 15 мая 2024 года

Кировский областной суд в составе председательствующего Лебедевой С.П.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 марта 2024 года, которым

ФИО1 , родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 13.01.2017 года по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10.07.2020 года по отбытии наказания,

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 – 127800 рублей, в пользу ФИО3 – 13300 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Ружниковой О.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Зоновой А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении в <адрес> в период с <дата> по <дата> кражи – тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3 и Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит назначить ему более мягкий вид наказания в связи с выявленным у него хроническим вирусным заболеванием - гепатит С.

В возражениях государственный обвинитель по делу ФИО2, находя назначенное ФИО1 наказание справедливым, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и поданных на нее возражений государственного обвинителя, а также доводы выступлений сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием осужденного с обвинением, а также в связи с согласием сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признаны и в полной мере учтены раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача органам следствия предметов, имеющих значение для дела, оказание помощи престарелым бабушке и дедушке, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив осужденному наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом и могли повлиять на назначение наказания, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. Наличие выявленного у ФИО1 заболевания – <данные изъяты> по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о суровости назначенного осужденному наказания и не является основанием для его смягчения.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует содеянному, данным о личности ФИО1 и является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2 разрешены в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара), в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: