Приговор № 1-451/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-451/2017

№ 1-451/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 06 октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Максимовой С.Ю. - удостоверение № 6960, ордер №067,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата> около 03 часов 45 минут в комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений имевшимся у него ножом умышленно нанес спящему на кровати С . множественные удары в область туловища, причинив ему следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаное ранение мягких тканей грудной клетки справа, не проникающее в плевральную полость, колото-резаные ранения мягких тканей шеи справа, грудной клетки справа, поясницы справа и левого предплечья, квалифицирующиеся по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня как легкий вред здоровью.

После консультации с защитником ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, сразу после совершения преступления принял меры к вызову скорой помощи, оказывал потерпевшему первую медицинскую помощь и сопровождал его в больницу, а также состояние здоровья ФИО2 /хронический гепатит «С»/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения к нему условного осуждения не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 счислять с 06 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 30 марта 2017 года по 05 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: простыню со следами вещества бурого цвета и два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина