Приговор № 1-451/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-451/2017

Дело № 1-451/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 30 октября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Викленко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Лукина А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту временной (по ДД.ММ.ГГГГ) регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые.

«В апреле 2016 года, более точное время установить не представилось возможным, в неустановленном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для чего он ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН №), заключил с ФИО3 договор аренды помещения по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, для организации и проведения в нем азартных игр, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях.

Далее, ФИО1, в ноябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте, на территории рынка «Горбушка», расположенного в <адрес>, 35 единиц компьютерной техники, с установленным на ней игровым программным обеспечением «WinTrade», которое используется для организации азартных игр с денежным выигрышем в системе онлайн-интернет казино, а также с файлами «MaxBet», относящимися к системе онлайн-интернет казино «MaxBet».

После чего, ФИО1 в ноябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, оборудовал арендуемое им у ФИО3 помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, для чего завез в помещение и установил соответствующую мебель, приобретенное им вышеуказанное игровое оборудование в виде 35 единиц компьютерной техники, состоящей из системных блоков, мониторов и периферийных устройств, с установленным на ней игровым программным обеспечением «WinTrade», а также с файлами «MaxBet», относящимися к системе онлайн-интернет казино «MaxBet», а также иное оборудование, позволяющее осуществлять подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и проводить азартные игры вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего объединил в локальную сеть вышеуказанную компьютерную технику с выходом в глобальную сеть «Интернет», что позволяло компьютерам, работающим в вычислительной сети, использовать системы онлайн-казино, для организации азартных игр с денежным выигрышем в системе онлайн-интернет казино.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал в качестве исполнителя наемного рабочего ФИО2, после чего вступил с ней в преступный сговор, распределив при этом свои преступные роли, согласно которым он должен контролировать проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, осуществлять руководство указанным процессом, оплату аренды помещения, а ФИО2, будучи администратором, должна осуществлять прием и рассадку посетителей за игровое оборудование, предоставлять им возможность пользоваться игровым оборудованием для осуществления азартных игр, получать от них денежные средства за игру (ставки), выставлять на игровом оборудовании игровые кредиты, эквивалентные уплаченной участником азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, а в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента пресечения указанной незаконной игорной деятельности сотрудниками полиции, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, во исполнение своих совместных преступных намерений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ранее ролям, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная, что проведение азартных игр на деньги по вышеуказанному адресу незаконно, поскольку здание, в котором оборудовано помещение для проведения азартных игр расположено по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, и находится вне игорной зоны, перечень которых утвержден федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», находясь по вышеуказанному адресу, проводили азартные игры с использованием вышеуказанного игрового оборудования - 35 единиц компьютерной техники, состоящей из системных блоков, мониторов и периферийных устройств, которые являются игровым оборудованием и использовались для проведения азартных игр, так как технические характеристики и функциональные возможности указанных объектов достаточны для использования их в качестве игрового автомата и накопителей информации в системе онлайн-казино «WinTrade» и «MaxBet» с выплатой денежного выигрыша, при этом, ФИО1 координировал действия ФИО2, оплачивал аренду помещения по вышеуказанному адресу, контролировал проведение азартных игр и управлял денежной прибылью от указанной деятельности, а ФИО2, в свою очередь, принимала посетителей, осуществляла рассадку посетителей за игровое оборудование, предоставляла им доступ к игровому оборудованию, предназначенному для проведения азартных игр с денежным выигрышем, проводила азартные игры с материальным выигрышем, посредством использования вышеуказанного игрового оборудования, получая от посетителей денежные средства и осуществляя управление зачислением денежных средств на игровом оборудовании, выплачивала им денежные средства в случае выигрыша, а также осуществляла передачу полученных от игорной деятельности денежных средств ФИО1, получая при этом часть денежных средств на собственные нужды».

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в предъявленном им обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были судом удовлетворены, так как подсудимые ФИО2 и ФИО1 перед заявлением ходатайств консультировались со своими защитниками - адвокатами Лукиным А.В. и Викленко В.А. соответственно, адвокаты Викленко В.А. и Лукин А.В., в своих заявлениях, государственный обвинитель Коновалова А.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершенном ими преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как подсудимые ФИО2 и ФИО1, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору. Оснований для квалификаций действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимым ФИО2 и ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, состояние здоровья виновной.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Судом учитывается, что ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО2 и Дудкой М.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1, каждому, наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимым ФИО2 и ФИО1 испытательный срок, в течение которого они должны своим примерным поведением оправдать оказанное им судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимых ФИО2 и ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие их личности, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимых на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1 и условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО2, наличия у нее на иждивении 4-х малолетних детей, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его роли в совершении преступления, семейного положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что в ходе судебного заседания каких-либо оснований для назначения подсудимому ФИО1 штрафа с рассрочкой его выплаты, установлено не было.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, однако назначает подсудимым наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- 35 системных блоков, 5 мобильных телефонов: SAMSUNG IMEIl:359772/07854445/0, IMEI2:359772/07854445/0, SAMSUNG IMEL.359879/06/443438/8, S/NR21G41V2VBP, SAMSUNG IMEI: 357678/03/737866/0, S/NRVMSB55373M, Micromaxx556 M_IMEI1:№ IMEI2: №, жесткий диск C/H: H86082-200, изъятый из персонального компьютера №, жесткий диск C/H: WW№, изъятый из персонального компьютера №, DVD-Rдиск с номером вокруг посадочного отверстия MAPA23SH23132241, электронный носитель информации № (USB накопитель), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по городу Ногинск ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- 35 мониторов, клавиатур и компьютерных мышей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по городу Ногинск ГСУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1;

- копию выписки по лицевому счету 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон Nokia Microsoft, ModelRM-1067, IMEIL35185307838825, IMEI2:35185307838833, хранящийся у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО2,

- многофункциональное устройство «Canon», телевизор «PHILIPS», телевизор «PHILIPS», телевизор «LG», хранящиеся у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2 и ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий