Определение № 5-5/2017 от 1 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 января 2017 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Руткевич М.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты> /дата/ года рождения

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении гражданина <данные изъяты> отношении ФИО1 <данные изъяты> /дата/ года рождения, который обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе решения вопроса о принятии дела к рассмотрению, суд приходит к выводу о необходимости возвратить дело для устранения недостатков.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела о правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению судом в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье.

По смыслу ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В представленных материалах имеется определение заместителя начальника отдела полиции <адрес>, ФИО№1 в котором изложена суть правонарушения, вменяемого ФИО1, мотивы принятого решения о передаче дела на рассмотрение судье, не указаны.

Далее из материалов дела, усматривается, что ФИО1 был предоставлен переводчик. Однако в приобщённом к материалам дела объяснении ФИО1 невозможно установить каким образом ФИО1 давал объяснение: через переводчика на родном языке или самостоятельно на русском языке, так как данная информация в бланке объяснения не заполнена и подпись ФИО1 отсутствует. Ни из одного из представленных документов не следует, что после разъяснения прав у ФИО1 выяснялась его нуждаемость в защитнике и он однозначно заявлял о том, что в услугах защитника не нуждается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указывает о том, что ФИО1 ранее /дата/ привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение и выдворялся за пределы Российской Федерации. При этом в материалах дела отсутствуют данные о времени вступления в законную силу данного постановления и времени его исполнения, а также копия указанного акта. При таких данных ссылка на указанное обстоятельство сомнительна, поскольку возможно, что данное наказание в настоящее время погашено.

Место постоянного жительства ФИО1 установлено с его слов и объективными данными не подтверждается, должностными лицами компетентного органа не проверялись, хотя для этого имелась возможность, поскольку правонарушение согласно материалов дела, было обнаружено /дата/

Указанные обстоятельства являются неустанимыми в судебном заседании. Суд не может строить свои выводы на догадках и предположениях.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости может выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в связи с установлением нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов и невозможностью устранить их неполноту в суде, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и материалов к нему, составившему их должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> /дата/ года рождения, возвратить должностному лицу составившему протокол об административных правонарушениях, для устранения недостатков.

Судья