Приговор № 1-29/2020 1-355/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого

20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, не уплаченного, замененного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 21 ноября 2019 года на исправительные работы, сроком на 4 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбывшего,

1 ноября 2019 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с полным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 20 ноября 2018 года, окончательно к обязательным работам, сроком на 200 часов и штрафу в размере 10000 рублей, не отбывшего наказание в виде обязательных работ, сроком на 194 часа, наказание в виде штрафа, замененного на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 21 ноября 2019 года на исправительные работы, сроком на 4 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 4 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17 апреля 2018 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление об уплате административного штрафа ФИО1 не исполнил. Следовательно, по состоянию на 2 июля 2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ примерно в 19 часов 35 минут 2 июля 2019 года, находился возле магазина «Пятерочка»№ АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», в связи с чем, он зашел в вышеуказанный магазин. Реализуя свои преступные намерения, 2 июля 2019 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1 находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения поочередно взял с полки холодильника открытой выкладки товара с колбасной продукцией 1 упаковку полукопченых колбасок «Пражские» Сочинского мясокомбината, массой 200 гр., стоимостью 34 рубля 06 копеек без учета НДС; 1 палку сырокопченой колбасы «Элитная» торговой марки «Дым Дымыч», массой 196 гр., стоимостью 80 рублей 62 копейки без учета НДС; 1 палку сырокопченой колбасы «Салями Премиум» торговой марки «Дубки», массой 424 гр, стоимостью 177 рублей 32 копейки без учета НДС и, спрятав их под ветровку, надетую на нем, проследовал на кассу данного магазина для оплаты приобретаемого им хлебобулочного изделия. Находясь на кассе, ФИО1 произвел оплату 1 хлебобулочного изделия, после чего пройдя кассовую зону без оплаты 1 упаковки полукопченых колбасок «Пражские» Сочинского мясокомбината, массой 200 гр., 1 палки сырокопченой колбасы «Элитная» торговой марки «Дым Дымыч», массой 196 гр., 1 палки сырокопченой колбасы «Салями Премиум» торговой марки «Дубки», массой 424 гр., направился к выходу из магазина, тем самым намереваясь совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи и обратить похищенное в свое пользование, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина с похищенным был задержан работником магазина. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 292 рубля 00 копейки без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Мосина И.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший№1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 140-145), показания представителя потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.116-119), показания свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.124-128), протокол осмотра места происшествия от 2 июля 2019 года (т.1 л.д.24-27), счет-фактуру № от 1 июля 2019 года (т.1 л.д.30), счет-фактуру №№ от 1 июля 2019 года (т.1 л.д.59), счет-фактуру №№ от 1 июля 2019 года (т.1 л.д.68), акт проведения внеплановой инвентаризации (т.1 л.д.74), справку об ущербе, представленную магазином «Пятерочка» 4340 АО «Торговый дом «Перекресток» (т.1 л.д.75), постановление мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 4 апреля 2018 года (т.1 л.д.78-79), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (т. 1 л.д. 156-160, 165-166, 167, 168-172) судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 163-164, 174-175, 177, 179-181, 185-189), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева», на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.191, 193), состоит на воинском учете в военном комиссариате, <данные изъяты> (т.1 л.д.195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признанием им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, того обстоятельства, что ранее назначенные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не достигли цели исправления осужденного, он на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Согласно сообщению филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 26 января 2020 года ФИО1 отбыл 6 часов обязательных работ, назначенных по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 1 ноября 2019 года. Наказание в виде исправительных работ не отбыто.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 2 июля 2019 года, то есть до вынесения 1 ноября 2019 года приговора Пролетарским районным судом г. Тулы, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 1 ноября 2019 года в виде обязательных работ, с учетом замены на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 21 ноября 2019 года наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей на исправительные работы, сроком на 4 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, более строгим наказанием в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором. При этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 1 ноября 2019 года в виде 6 часов обязательных работ, из расчета соответствия на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 дня лишения свободы 8 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии-поселении. Определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания – самостоятельно, за счет государства.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, видом назначенного наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д.29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 1 ноября 2019 года в виде обязательных работ, с учетом замены на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 21 ноября 2019 года наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей на исправительные работы, сроком на 4 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, более строгим наказанием в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 1 ноября 2019 года в виде 6 часов обязательных работ, из расчета соответствия на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 дню лишения свободы 8 часов обязательных работ.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

одну упаковку полукопченых колбасок «Пражские» сочинского мясокомбината, массой 200 грамм,

одну упаковку сырокопчёной колбасы «Элитная» торговой марки «Дым Дымыч», массой 196 гр.,

одну упаковку сырокопчёной колбасы «Салями Премиум» торговой марки «Дубки», массой 424 гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий