Приговор № 1-19/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малышевой С.И., представившей удостоверение № 1303 от 16.10.2015 года и ордер № 356 от 11 июля 2019 года,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

а также с участием потерпевших И.П.В. и Б.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и вымогательстве.

Преступления совершены им в *** при следующих обстоятельствах.

29 марта 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в торговом павильоне «***», расположенном возле ***, учинил скандал, в ходе которого стал оскорблять работника указанного кафе К.Л.В.

По вызову последней для пресечения противоправных действий ФИО1 в указанное место и время прибыл одетый в форменную одежду полицейский отделения полиции Ульяновского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» И.П.В., назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» от 07.10.2016 № 8 л/с.

По прибытии на место И.П.В.., являясь представителем власти и находясь при исполнении должностных обязанностей, действуя в строгом соответствии с требованиями ст. 2, 8, 9 Федерального Закона РФ № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 15.03.2018 года начальником Ульяновского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области», потребовал от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий.

Последний, испытывая недовольство законными требованиями сотрудника войск национальной гвардии и осознавая, что И.П.В. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, публично в присутствии посторонних лиц (К.Л.В. и ФИО6), оскорбительно выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство.

В апреле 2019 года, но не позднее 14 апреля 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел на вымогательство под надуманным предлогом денежных средств у Б.А.Н.

Реализуя свои преступные намерения, 14 апреля 2019 в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут и 15 апреля 2019 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, более точно дата и время не установлены, находясь в ***, ФИО1 посредством телефонных звонков и СМС-сообщений неоднократно предъявлял к Б.А.Н. требования о передаче ему (ФИО1) денежных средств в сумме 30 000 рублей под угрозой применения к последнему физического насилия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15 апреля 2019 года в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, находясь возле ***, а впоследствии возле ***, ФИО1 вновь высказал Б.А.Н. при личной встрече требования о передаче указанной выше денежной суммы, в противном случае пригрозил применить физическое насилие путем нанесения удара деревянным поленом и удержания в запертом гараже. Опасаясь за свои жизнь и здоровье Б.А.Н. передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и поддержал заявленное после предварительной консультации с защитником по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Потерпевшие И.П.В. и Б.А.Н. согласились на рассмотрение дела в особом порядке, наказание полагали на усмотрение суда.

Судом, с учетом позиции потерпевших, а также государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по наказанию ФИО1 с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия в отношении И.П.В. по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в отношении Б.А.Н. - по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Подсудимый ФИО1 на «Д» учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, каких-либо сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье, в материалах дела не содержится, в этой связи суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья а также позицию потерпевших, не желающих привлекать его к строгой ответственности.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на возможность его исправления.

Подсудимый проживает с родителями, официально трудоустроен, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте по ст. 20.20 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого и наличие у него алиментных обязанностей по содержанию малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ему по ст. 319 УК РФ наказания в виде штрафа, исправление и предотвращение совершения им новых преступлений полагает возможным путем назначения наказания по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 163 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, достаточных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на менее тяжкое, суд не находит.

С учетом вида назначаемого подсудимому наказания правовых оснований для применения положений ст. 53.1 и ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в дни, свободные от исполнения трудовых обязанностей в ночное время, в период с 22 до 06 часов утра следующего дня, не изменять место жительства (место пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» Ульяновской области кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью, полученный в ходе ОРМ «наблюдение», детализацию телефонных разговоров абонентского номера +***, принадлежащего ФИО1- хранить при уголовном деле, ограничения по использованию потерпевшим Б.А.Н. телефона «Lenovo», денежную купюру достоинством 1 000 рублей (серийный номер ***), возвратить на депозит МО МВД России «Ульяновский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд по правилам, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

Председательствующий: А.Р. Булычев