Приговор № 1-19/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Каева А.В., при секретаре судебного заседания Трухачевой О.Л., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Рогожкина И.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>:

ФИО3 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> войсковой части №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> ФИО3, действуя с прямым умыслом, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от ее прохождения, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу в свою войсковую часть № дислоцированную в населенном пункте <адрес>, а убыл по месту жительства своих родителей в село ФИО1 <адрес>, где и проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда), (<адрес>), где и заявил о себе.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и об обстоятельствах им содеянного дал показания, соответствующие вышеизложенному, заявив при этом, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в населенном пункте <адрес>, а убыл к родителям в ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после телефонного звонка сотрудника военной полиции он добровольно прибыл в военную комендатуру Ульяновского гарнизона.

Помимо личного признания подсудимого ФИО3 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту врио командира роты <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствует на службе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, матери подсудимого, усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года её сын - ФИО3 приехал домой в село ФИО1 и пояснил, что самовольно оставил воинскую часть, так как служить в <адрес> он не желает, а хочет уволиться и продолжить воинскую службу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ позвонил сотрудник военной полиции, который потребовал, чтобы ее сын явился в военную комендатуру в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по факту самовольного оставления воинской части, что ее сын и сделал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля - военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) <данные изъяты> ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после проведенных военной полицией розыскных мероприятий ФИО3 самостоятельно прибыл в военную комендатуру Ульяновского гарнизона.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив заключение экспертов - психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и со всеми полученными данными о личности ФИО3, военный суд считает данные выводы экспертов правильными и научно-обоснованными и кладет их в основу приговора, признавая подсудимого ФИО3 вменяемым и ответственным за им содеянное в инкриминируемом ему деянии.

Согласно справке ВВК за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 признан здоровым и «А» – годным к военной службе.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым <данные изъяты> ФИО3, суд считает, что поскольку он при вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельствах дела без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в свою войсковую часть № и его незаконное нахождение вне воинской службы продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца, то эти действия военнослужащего ФИО3 военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает его признательные показания и чистосердечное раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им воинского преступления, а также и его добровольную явку в правоохранительные органы. Ранее ФИО3 ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении двух малолетних детей и обязан принимать участие в их содержании и воспитании. По службе в армии ФИО3 характеризовался, как было установлено в судебном заседании, в целом достаточно удовлетворительно, а к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые. Все вышеприведенное в своей совокупности, суд признает на основании ч. ч. 1,2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому за совершенное им преступление по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют.

Таким образом, военный суд считает, что исправление ФИО3 будет полностью достигнуто без реального отбывания им наказания и считает возможным определить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

В то же время, при назначении наказания подсудимому с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, - суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 ФИО11 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На период указанного испытательного срока обязать условно осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением данного условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: А.В. Каев