Решение № 2-1372/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1372/2018

Дело № 2-1372/18;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Егорейченковой А.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместного имущества супругов, в обоснование иска указала, что с Дата состояла в браке с ФИО2, который расторгнут решением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от Дата.

В период совместной жизни супругами приобретено имущество, раздел которого не производился: автомобиль Infiniti FX государственный номер Номер стоимостью Данные изъяты руб., гидроцикл Bombardier RXP-215 государственный номер Номер стоимостью Данные изъяты руб. Общая стоимость совместного имущества составляет Данные изъяты руб.).

В связи с тем, что указанными выше транспортными средствами пользуется ответчик, истица просит разделить совместное имущество, передав его ответчику, а с ответчика в ее пользу взыскать компенсацию стоимости ее доли в совместном имуществе в размере Данные изъяты

Кроме того истица просит взыскать с ответчика понесенные в связи с обращением в суд расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб., а также расходы по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования. В связи с частичной оплатой ответчиком истице стоимости ее доли в совместном имуществе в размере Данные изъяты руб., просит взыскать в ее пользу с ФИО2 Данные изъяты руб.).

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно указала о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, которые определяются по Данные изъяты руб. за участие представителя в каждом судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела по заявленным требованиям в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО2 и ФИО4 вступили в брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Ленинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Решением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от Дата. брак расторгнут.

Согласно ч. 1 ст.7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК РФ.

Согласно ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Аналогичные нормы о законном режиме имущества супругов содержатся в ч. 1 ст. 256 ГК РФ.

При разделе общего имущества нажитого в период брака, разделу подлежит имущество, которое находится в натуре на день рассмотрения дела и которое принадлежит бывшим супругам.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии сост.38 СК РФ,раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласност. 39 Семейного кодекса РФпри разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака супругами приобретено имущество: автомобиль Infiniti FX государственный номер Номер и гидроцикл Bombardier RXP-215 государственный номер Номер.

Право собственности на транспортные средства зарегистрированы на имя ФИО2

Так как брачный договор между сторонами не заключался, то в соответствии со ст. 39 СК РФ, следует признать, что стороны имеют в совместно нажитом в период брака имуществе по 1\2 доли каждый.

Согласно Отчета № Д-6465 об определении рыночной стоимости автомобиля Infiniti FX государственный номер Номер, выданного ООО «Сибирь», рыночная стоимость транспортного средства, составляет Данные изъяты рублей на Дата.

Согласно Отчета № Д-6466 об определении рыночной стоимости гидроцикл Bombardier RXP-215 государственный номер Номер, выданного ООО «Сибирь», рыночная стоимость транспортного средства, составляет Данные изъяты рублей на Дата.

Ответчиком ФИО2 указанная стоимость транспортных средств не оспорена.

В соответствии сост. 252 Гражданского кодекса РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 являются автомобиль Infiniti FX государственный номер Номер, гидроцикл Bombardier RXP-215 государственный номер Номер, которые зарегистрированы на праве собственности за ФИО2

Указанными транспортными средствами фактически пользуется ответчик, в связи, с чем истица просит передать транспортные средства в собственность ответчика, в ее пользу взыскать денежную компенсацию стоимости ее доли в них.

Ответчик ФИО2 в части предложенного истицей раздела совместного имущества возражений не заявил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобильInfiniti FX государственный номер Номер, гидроцикл Bombardier RXP-215 государственный номер Номер, являются неделимой вещью, 1/2 доля транспортных средств не может быть реально выделена каждому из собственников. С учетом заявленных требований истицы, суд приходит к выводу о передаче автомобиля и гидроцикла в собственность ФИО2, а половину их рыночной стоимости следует возместить в пользу ФИО1 в счет компенсации ее доли.

Изначально истицей заявлено о взыскании денежной компенсации ее доли в размере Данные изъяты рублей, однако в период рассмотрения дела судом ответчик произвел частичную уплату ей стоимости совместного имущества в размере Данные изъяты рублей, в связи, с чем истицей уточнены исковые требования и заявлено к взысканию Данные изъяты рублей.

В соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере Данные изъяты рублей и Данные изъяты рублей, оплаченные за оказание услуг по определению рыночной стоимости транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Принимая во внимание объем заявленных требований, категорию сложности дела, объем оказанных представителем услуг, который принимал участие в четырех судебных заседаниях, оказал услуги по составлению искового заявления и уточненного искового заявления, суд полагает необходимым признать разумными расходы на оплату услуг представителя, в размере Данные изъяты руб., за составление искового заявления Данные изъяты рублей, всего Данные изъяты рублей.

Руководствуясь положением ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в размере по 1/2 доли в общем имуществе автомобиле Infiniti FX государственный номер Номер, гидроцикле Bombardier RXP-215 государственный номер Номер.

Передать ФИО2 на праве собственности автомобиль Infiniti FX государственный номер Номер, гидроцикл Bombardier RXP-215 государственный номер Номер стоимостью Данные изъяты рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости 1/2 доли совместного имущества денежную компенсацию в размере Данные изъяты рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по определению рыночной стоимости транспортных средств в размере Данные изъяты рублей, в возврат оплаченной при обращении в суд госпошлины Данные изъяты рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты рублей, всего Данные изъяты рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий А.А. Тупикина