Приговор № 1-468/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-468/2018

Дело НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 октября 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника Лесковец А.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС края, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего помощником машиниста электровоза ОАО «РЖД», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС с ДАТА.

В соответствии с п.п. 1,2,4 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности осуществлятьв соответствии подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по АДРЕС ДАТА, Потерпевший №1 обязан предотвращать, пресекать, выявлять преступления и административные правонарушения на маршруте, доставлять задержанных лиц в дежурную часть, составлять письменный рапорт по факту задержания.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по АДРЕС Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости на ДАТА Потерпевший №1 находился на дежурстве с 15 часов 00 минут ДАТА до 03 часов 00 минут ДАТА.

ДАТА в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, получив сообщение о нарушении общественного порядка возле здания, расположенного по адресу: АДРЕС, совместно с сотрудником ОМВД России по АДРЕС ФИО5 прибыл по указанному адресу, где около дома по адресу: АДРЕС ими был установлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ФИО1, который своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При попытке Потерпевший №1 представиться ФИО1, и объяснить причину обращения, у последнего с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия к представителю власти и желая этого, а также понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ДАТА в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь в 4метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС, ФИО1 нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на спинке носа с распространением на нижнее веко левого глаза, которое не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступило заявление, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, признает виновным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 виновным себя признает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, эти обстоятельства, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательных объяснений и показаний на предварительном следствии), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 2 месяца в равных долях.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно справок на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. НОМЕР).

Под стражей подсудимый не содержался, данный факт подсудимым не оспаривается.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 2 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам, получатель: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.А. Токарева