Приговор № 1-468/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-468/2018

Дело № 1-468/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 12 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 4 г. Бийска Алтайского края

ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2017 до 15 часов 59 минут 09 февраля 2018, более точные время и дата не установлены, у ФИО1 находящегося в г. Бийске Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, а также наркотического средства – марихуана, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности возле гаража № в ГСК «Заря», расположенного по адресу: <...>, нарвал содержащие наркотические средства – фрагменты стеблей, корней, верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (части растения рода Cannabis), масса которых составила не менее 288 грамм, а также содержащие наркотические средства – верхушечные части с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого составила не менее 148 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенные части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (части растения рода Cannabis), в виде фрагментов стеблей, корней, верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 288 грамм, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 148 грамм, в целях дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, ФИО1 незаконно сохраняя при себе, с вышеуказанного времени, с участка местности, расположенного около гаража № в ГСК «Заря» по указанному адресу перенес непосредственно в сам гаражный бокс №, где продолжил их хранить до момента их изъятия сотрудниками полиции.

09 февраля 2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража № в ГСК «Заря», расположенного по адресу: <...> было обнаружено и изъято, согласно заключению судебно – химической экспертизы № 678 от 19.03.2018 части растений, содержащие наркотические средства – части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 288 грамм, включенные на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в количестве не менее 148 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у него имеется в пользовании гараж № в ГСК «Заря» по ул. Кутузова, 37 в г. Бийске. Не ранее 01 сентября 2017 он, находясь у данного гаража, решил нарвать конопли, которая произрастает рядом с гаражом, чтобы впоследствии ее употребить. Нарвав коноплю в указанное время, он принес ее к себе в гараж, где стал ее хранить для собственного употребления. 09.02.2018 около 16 часов к нему обратился сотрудник полиции, пояснив, что у него имеется информация, что он хранит в гараже вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, предложил ему добровольно ее выдать, на что он согласился, так как понимал, что в случае осмотра гаража, ранее собранная и хранимая им конопля будет найдена и изъята. После чего сотрудник полиции вызвал на место происшествия оперативно – следственную группу, по приезду которой был произведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, в ходе которого в левом углу гаража в картонной коробке были обнаружены три полимерных пакета, а также под картонной коробкой еще один пакет, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии. Кроме того в гараже на полке были обнаружены металлическая тарелка и чашка, а в углу гаража обнаружена нижняя часть бутылки из полимерного материала голубого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также бутылка из прозрачного полимерного материала в горловине которой был вставлен фрагмент фольги с отверстием, а также были обнаружены еще два фрагмента фольги с отверстием. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения – конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта, ему известно, что конопля является наркотическим веществом, ранее он ее уже употреблял путем курения. Все изъятые предметы и вещества в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, составлены документы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 75-79, 105-106).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО1 нашли свое полное подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому Орлов указал на участок местности, расположенный в 50 см в южном направлении от гаража № ГСК «Заря» по ул. Кутузова, 37 в г. Бийске, пояснив, что именно на данном участке местности он нарвал 01.09.2017 коноплю, изъятую у него в ходе осмотра места происшествия 09.02.2018 (л. д. 85-89).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что данные показания соответствуют действительности, при проверке показаний на месте и даче им показания на следствии на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель В.Ю, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что она состоит в должности следователя СО СУ МУ МВД России «Бийское». 09.02.2018 года она находилась в составе следственно – оперативной группы. В 16 часов 30 минут от дежурного поступило сообщение о том, что в гараже № ГСК «Заря» по ул. Кутузова, 37 в г. Бийске Алтайского края задержан неизвестный с веществом растительного происхождения. После чего она в составе следственно – оперативной группы выехала по указанному адресу. Прибыв по данному адресу, у гаража № в ГСК «Заря» находился ФИО1, с согласия которого в гараже № по вышеуказанному адресу был произведен осмотр, в ходе которого принимали участие понятые, которым перед проведением осмотра были разъяснены их права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, незаконно им хранимые, на что Орлов пояснил, что в указанном гараже он хранит вещество растительного происхождения – коноплю, которую он нарвал для собственного употребления, после чего в ходе осмотра гаража, в присутствии понятых и ФИО1, в левом углу гаража в картонной коробке были обнаружены три полимерных пакета, а также под картонной коробкой еще один пакет, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии. Кроме того в гараже на полке были обнаружены металлическая тарелка и металлическая чашка, а в углу гаража обнаружена нижняя часть бутылки из полимерного материала голубого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также бутылка из прозрачного полимерного материала в горловине которой был вставлен фрагмент фольги с отверстием, кроме того были обнаружены еще два фрагмента фольги с отверстием. Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества в присутствии двух понятых и ФИО1 были упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного растительного вещества Орлов пояснил, что оно принадлежит ему, это конопля, которую он ранее нарвал возле гаража, для собственного употребления. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались. Также пояснила, что в ходе осмотра места происшествия ее были допущены ряд ошибок при заполнении процессуальных документов, а именно в указании даты на бирках, вместо 2018 она указала 2017 год, а также в написании фамилии ФИО1 (л. д. 65-68).

Свидетель Г.М., показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 09.02.2018 ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в гараже № ГСК «Заря» по ул. Кутузова, 37 в г. Бийске из конопли готовиться наркотическое средство. С целью проверки указанной информации, он прибыл по указанному адресу, где возле гаража № находился ранее ему неизвестный мужчина, установленный позже как ФИО1, у которого он спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что в гараже он хранит ранее нарванную им коноплю для собственного употребления. После чего об обстоятельствах произошедшего им было доложено дежурному ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», вызвана оперативно – следственная группа, по прибытию которой в гараже у ФИО1, с согласия последнего, по вышеуказанному адресу был проведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вещество растительного происхождения в пакетах, а также предметы – фрагменты пластиковых бутылок, фрагменты фольги, посуда, которые использовались ФИО1 для употребления указанных наркотических средств, которые в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 69-72).

Свидетель Л.Ю., показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что является председателем гаражно – строительного кооператива «Заря», который расположен по ул. Кутузова, 37 в г. Бийске. Гараж № входит в состав ГСК, владельцем которого является О.В., но в основном гаражом пользуется ФИО1 (л.д. 90-93).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский МУ МВД России «Бийское» Г.М., в котором он указал про обстоятельства осмотра гаража № ГСК по ул. Кутузова, 37 в г. Бийске Алтайского края, и обнаружения в нем веществ растительного происхождения (л.д. 3);

- рапортом дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» от 09.02.2018, в соответствии с которым в отдел полиции поступило сообщение, что в гараже № ГСК «Заря» по ул. Кутузова, 37 в г. Бийске готовят наркотики (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2018 с фототаблицей по адресу: <...>, проведенного с участием ФИО1 и двух понятых, в ходе которого было осмотрено помещение гаража № в ГСК «Заря», где были обнаружены и изъяты: в левом углу гаража в картонной коробке три полимерных пакета, а также под картонной коробкой еще один пакет, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии; в гараже на полке были обнаружены металлическая тарелка и металлическая чашка, в углу гаража обнаружена нижняя часть бутылки из полимерного материала голубого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также бутылка из прозрачного полимерного материала в горловине которой, был вставлен фрагмент фольги с отверстием, а также еще два фрагмента фольги с отверстием. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны (л.д. 5-10);

- заключением судебно-химической экспертизы № 678 от 19.03.2018, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № 1, 2, 4 изъятое в гараже № в ГСК «Заря» 09.02.2018, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса которого составила 30 грамм, 56 грамм, 62 грамма. Представленное на исследование вещество в пакете № 3, является частями растений, содержащих наркотические средства – части растения конопли (части растения рода Gannabis), масса которого составила 288 грамм. На тарелке, чашке из упаковки № 6, а также на бутылке и на 3-х фрагментах фольги из упаковки № 5, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовом количестве (л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрены после производства экспертиз полимерные пакеты и мешки с веществом растительного происхождения, фрагменты бутылок, фрагменты фольги, посуда, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.02.2018 в гараже № в ГСК «Заря» по ул. Кутузова, 37 в г. Бийске Алтайского края, после осмотра которые, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-60);

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: В.Ю,, Г.М., Л.Ю., а также показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, как более достоверные, поскольку после оглашения указанных показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения и хранения наркотических средств последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно не противоречит другим доказательством по делу, оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятые при указанных выше обстоятельствах наркотические средства, растительного происхождения – конопля (марихуана) массой 148 грамм, а также части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 288 грамм, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, фрагментов, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно, занимается общественно – полезным трудом, <данные изъяты> (л.д. 123, 124).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им материальной и иной помощи.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной ФИО1, у суда не имеется, поскольку исходя из положений ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать, добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что в данном случае, что на момент совершения преступления – приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства ФИО1, сотрудники полиции уже знали, об указанном преступлении, то в данном случае данный документ, названный явкой с повинной, нельзя признать таковым, и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, то есть иным смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая то, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом в ходе в предварительного следствия и в судебного заседания в размере 4427 рублей 50 копеек, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, их упаковку, бутылки из полимерных материалов, посуду, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.02.2018, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Бийское» по адресу: <...>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, их упаковку, бутылки из полимерных материалов, посуду, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.02.2018, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Бийское» по адресу: <...>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий Л.С. Борисова

<данные изъяты>