Приговор № 1-604/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-604/2020

Дело № 1-604/20 (12001330068000247)

УИД 43RS0001-01-2020-005901-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Перминова Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят} от 28.12.2017г. и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, задержанной по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ {Дата изъята}, в отношении которой {Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} у ФИО1, которой достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории {Адрес изъят}. В указанный период времени ФИО1 обратилась в сети «Интернет» к иному лицу, обладающему полномочиями по приему новых лиц, занимающихся оборудованием тайников с наркотическими средствами, в состав «Интернет-магазина», сообщив о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за вознаграждение. В ходе последующей интернет-переписки с указанным лицом ФИО1 ознакомилась с обязанностями «закладчиков» указанного «Интернет-магазина», согласно которых она должна была периодически получать от иного лица посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, производить их фасовку, после чего размещать их в одиночные сокрытые места на территории {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, выбранные по своему усмотрению. Указанные места ФИО1 должна была фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения одиночной закладки ФИО1 должна была добавить текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию ФИО1 необходимо было направлять своему «оператору». За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи иным лицом наркотических средств, размещенных ФИО1 в сокрытые места.

Иное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для размещения в одиночные сокрытые места, координировать ее деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

Условием вступления ФИО1 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств являлось предоставление документов, удостоверяющих ее личность.

Ознакомившись с указанными требованиями, ФИО1 согласилась участвовать в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств совместно с иным лицом (лицами), о чем в указанный период времени сообщила тому в ходе интернет-переписки.

Тем самым ФИО1 вступила в преступный предварительный сговор с иным лицом (лицами) на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в рамках которого действовала по {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 04 часов до 06 часов иное лицо, реализуя условия преступного сговора с ФИО1 о незаконном сбыте наркотических средств, сообщило последней описание местонахождения наркотического средства на участке местности, расположенном в лесополосе рядом с {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 12 часов до 14 часов ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, прибыла в указанное место, где обнаружила и забрала вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 184,55 грамм.

Указанное наркотическое средство ФИО1 доставила в свою квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период с 19 часов до 22 часов произвела фасовку части данного наркотического средства в отдельные свертки в количестве не менее 9,48 грамм, часть которых в количестве 11 свертков поместила в салон автомобиля марки «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и часть в количестве 9 свертков поместила в находящуюся при ней сумку, а оставшуюся часть в количестве не менее 175,07 грамм поместила в указанной в квартире, где стала хранить с целью дальнейшего сбыта.

{Дата изъята} в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с иным лицом, оборудовала тайник с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,46 грамм, в следующее сокрытое место - у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 200 метров от {Адрес изъят}, на земельном участке с географическими координатами {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 350 метрах в северо-восточном направлении от {Адрес изъят}, в автомобиле марки «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> «а», были обнаружены и изъяты, предназначенные для дальнейшего сбыта в носимой сумке - 9 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 4,06 грамм.

{Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами {Адрес изъят}, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 200 метров от {Адрес изъят}, был обнаружен размещенный ФИО1 сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,46 грамм.

{Дата изъята} в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе досмотра принадлежащего ФИО1 транспортного средства автомобиля марки «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак <***> расположенном в 350 метрах в северо-восточном направлении от {Адрес изъят}, были обнаружены и изъяты, предназначенные для дальнейшего сбыта 11 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 4,96 грамм.

{Дата изъята} в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находилось предназначенное для дальнейшего сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 16,29 грамм.

{Дата изъята} в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в морозильной камере холодильника обнаружена и изъята банка, в которой находилось предназначенное для дальнейшего сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 158,78 грамм.

Своими действиями ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, в количестве не менее 184,55 грамм. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала в полном объеме.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ей в судебном заседании и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2, л.д. 28-33, 39-41, 47-48, 73-81), судом установлено, что ей достоверно известно о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации. В период с 15 по {Дата изъята} в приложении «Telegram» от «оператора» магазина «{ ... }» ей поступило предложение поработать «закладчиком» наркотиков, на что она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах для проведения операции, при этом они договорились, что она (подсудимая) должна была получать от него оптовые партии наркотических средств, после чего раскладывать наркотики в тайниках на территории {Адрес изъят}, получая по 500 рублей за одну «закладку». Далее она (подсудимая) {Дата изъята} арендовала квартиру по адресу: {Адрес изъят}, после чего, {Дата изъята}, получила от «оператора» магазина «{ ... }» в программе «Telegram» адрес с оптовой партией наркотика «Соль», находившейся в лесополосе рядом с {Адрес изъят}, где в этот же день забрала ее, расфасовав часть наркотика по сверткам, при этом 9 из них положила в свою сумку, 11 свертков поместила в салон своего автомобиля, а остальные наркотики оставила в квартире по вышеуказанному адресу.

Затем, {Дата изъята} около 11 часов в районе {Адрес изъят} она (подсудимая) организовала 7 тайников-закладок с наркотиком «Соль», отправив в программе «Telegram» «оператору» магазина «{ ... }» фотографии с местом их расположения, описанием, а также географические координаты. Далее, в этот же день около 14 часов, ее задержали сотрудники полиции и изъяли у нее 3 мобильных телефона, предназначенные для сбыта 9 свертков из липкой ленты зеленого цвета с находящимся в каждом из них наркотиком «Соль», а также 11 свертков из липкой ленты зеленого цвета с наркотиком «Соль» из автомобиля «SUZUKI SWIFT». Впоследствии также был произведен осмотр квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого, были изъяты металлический контейнер с наркотиком «Соль», предназначенного для сбыта, упаковочный материал и электронные весы.

ФИО1 пояснила, что наркотические средства ею были выданы добровольно, о местах их нахождения она сама рассказала сотрудникам полиции, указав, что они находятся в автомобиле, а также квартире, в которой она проживала. Наркотики она размещала с целью получения денежных средств для проведения операции { ... }, при этом ранее, в {Адрес изъят}, она обращалась к врачу с данным заболеванием, ей были назначены лекарственные препараты, которые она принимала.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля СДМ, данных им в судебном заседании, судом установлено, что {Дата изъята} он сдал в аренду подсудимой принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, которая {Дата изъята} была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Впоследствии, {Дата изъята}, в указанной квартире, в морозильной камере, он заметил пластиковую банку, внутри которой находились два прозрачных полимерных пакета с кристаллообразным веществом белого цвета, о чем сообщил сотрудникам полиции, которые данные предметы изъяли.

Из показаний свидетеля ДДЛ, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 102-105), судом установлено, что {Дата изъята} в УКОН УМВД России по {Адрес изъят} поступила оперативная информация о том, что ФИО1 организует тайники с наркотиками в районе {Адрес изъят}, используя автомобиль марки «SUZUKI SWIFT», в связи с чем на дороге между {Адрес изъят} и СДТ «{ ... }» {Адрес изъят} с 09 часов 00 минут {Дата изъята} было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе проведения которого ФИО1 была задержана в вышеуказанном автомобиле и был проведен ее личный досмотр, у нее были изъяты, в том числе, сотовые телефоны. Впоследствии, по имевшейся в телефоне фотографии и указанным географическим координатам, был осмотрен участок местности, расположенный рядом с {Адрес изъят}, где был обнаружен тайник, из которого изъят сверток с неизвестным веществом, в ходе осмотра автомобиля марки «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}» были изъяты свертки с неизвестным веществом, а в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят}, были изъяты полимерные пакеты, фрагменты фольги, металлическая банка с неизвестным кристаллообразным веществом.

Из показаний свидетеля ОЛВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 102-105), судом установлено, что она является сотрудником УКОН УМВД России по Кировской области. {Дата изъята} в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут в присутствии двух понятых она (свидетель) провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находились девять свертков из липкой ленты зеленого цвета, три мобильных телефона, банковские карты.

Из показаний свидетеля МЮС, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 109-112), судом установлено, что {Дата изъята} она принимала участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которой в сумке были обнаружены и изъяты свертки, перемотанные липкой лентой, три сотовых телефона, банковские карты. При этом подсудимая пояснила, что изъятые свертки содержат наркотики, дала разрешения на осмотр изъятых телефонов, сообщив какая в них имеется информация. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым она (свидетель) ознакомилась, от участников замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля ГВИ, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 113-116), судом установлено, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве понятого в ходе досмотра автомобиля зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком с регионом {Номер изъят}, расположенного в районе {Адрес изъят}, при этом при досмотре участвовала подсудимая, которая указала, что в машине лежит жилетка, в кармане которой находятся наркотики. Впоследствии указанная жилетка была изъята с заднего сиденья автомобиля, в ней были обнаружены и изъяты 11 свертков, перемотанных липкой лентой. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, а изъятые свертки были упакованы. Каких-либо замечаний, никто, в том числе подсудимая, не высказывали.

Из показаний свидетеля МИА, д оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 117-119), судом установлено, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, где у микроволновой печи на столешнице была обнаружена и изъята металлическая банка с кристаллообразным веществом, пластиковая коробка с пакетами, пластиковая коробка с электронными весами, фрагменты фольги, два мотка липкой ленты. Все предметы были изъяты и упакованы, по окончании осмотра был составлен протокол.

Из показаний свидетеля ШАА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 120-122), судом установлено, что {Дата изъята} она принимала участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят}, где в холодильнике была обнаружена и изъята пластиковая банка с двумя пакетами, в которых было порошкообразное вещество.

Из показаний свидетеля СЕВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 123-125), судом установлено, что {Дата изъята} она принимала участие в качестве понятого в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе {Адрес изъят}, в ходе которого на земле у столба линии электропередач был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой.

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого в 13 часов 50 минут {Дата изъята} на дороге, ведущей от СДТ «{ ... }» в сторону {Адрес изъят} был обнаружен автомобиль марки «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак «{Номер изъят}», из которого вышла ФИО1 и, подойдя к опоре сети электропередач, сфотографировала место у её основания и что-то туда бросила, а затем вернулась в автомобиль и продолжила движение, после чего, в 14 часов 00 минут {Дата изъята} была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области (том 1 л.д. 17-23);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята}, в соответствии с которым у ФИО1, в этот же день доставленной в здание в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> «а» (том 1 л.д. 25-26), обнаружены и изъяты девять свертков из липкой ленты зеленого цвета, три мобильных телефона: «Хонор 7» с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», «Хонор 8х» с находящейся внутри сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» и «Хонор 9х» с находящимися внутри сим-картами операторов мобильной связи: «Теле2» и «Мегафон»; банковские карты АО «АЛЬФА-БАНК» и банковские карты АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д. 27).

Указанные банковские карты осмотрены {Дата изъята} (том 1 л.д. 202-205) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 206);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества общим количеством 4,06 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 130-136);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым были осмотрены изъятые {Дата изъята} у ФИО1 аппараты мобильной связи (мобильный телефон) «Honor» - DUA - L22, «Honor» - JSN - L21, «Honor» - STK -LX1. В ходе осмотра мобильного телефона «Honor» - DUA - L22» установлено, что в нем имеется приложение «WhatsApp», в котором обнаружено сообщение за {Дата изъята} в виде изображения участка местности с географическими координатами {Адрес изъят}. В ходе осмотра мобильного телефона «Honor» - STK - LX1» установлено, что в нем имеется приложение «Telegram», содержащие переписку с пользователем «{ ... }», а в памяти телефона имеется, в том числе, изображения участка местности с географическими координатами {Адрес изъят} (том 1 л.д. 213-284). Осмотренные телефоны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 285);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от {Адрес изъят}, с географическими координатами {Адрес изъят}. В ходе осмотра у основания бетонного столба электропередач обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета (том 1 л.д. 49-52);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 0,46 г., изъятое в ходе осмотра участка местности с географическими координатами: {Адрес изъят} содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 156-160);

- протоколом досмотра транспортного средства от {Дата изъята}, в соответствии с которым с участием ФИО1 был досмотрен автомобиль марки «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, расположенный в 350 метрах в северо-восточном направлении от {Адрес изъят}. В ходе досмотра автомобиля, на заднем сиденье была обнаружена жилетка, в кармане которой обнаружены 11 свертков в изоленте зеленого цвета (том 1 л.д. 53-55);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что представленные вещества в виде кристаллов количеством 4,96 г., изъятые {Дата изъята} в ходе досмотра транспортного средства «SUZUKI SWIFT», содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 140-144).

Автомобиль марки «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак {Номер изъят} осмотрен {Дата изъята} (том 1 л.д. 207-211) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 212).

Вещества и упаковки, изъятые {Дата изъята} в ходе досмотра автомобиля, а также изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 осмотрены {Дата изъята} (том 2 л.д. 11-16) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра на кухне у микроволновой печи обнаружена и изъята металлическая банка с кристаллообразным веществом, а также обнаружены и изъяты полимерные пакеты, пластиковая коробка с фрагментами фольги, электронные весы, ложка, два мотка липкой ленты (том 1 л.д. 57-60);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество количеством 16,29 г., изъятое {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 148-152);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что на представленных электронных весах и ложке, изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят} содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве (том 1 л.д. 164-170).

Вещества и упаковки, изъятые {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, а также изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра участка местности с географическими координатами {Адрес изъят}, осмотрены {Дата изъята} (том 2 л.д. 1 -7) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым повторно была осмотрена квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра в холодильнике обнаружена и изъята банка с двумя полимерными пакетами с веществом (том 1 л.д. 66-69);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещества суммарным количеством 158,78 г., изъятые {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 174-178).

Вещества и упаковки, изъятые {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят} осмотрены {Дата изъята} (том 2 л.д. 20-21) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 22);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам дактилоскопической судебной экспертизы установлено, что следы рук, изъятые {Дата изъята} в ходе досмотра транспортного средства «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят}, оставлены ФИО1, {Дата изъята} г.р. (том 1 л.д. 187-192).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимой ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой и подтвержденные в судебном заседании, указавшей, когда, с кем и при каких обстоятельствах она вступила в сговор на сбыт наркотических средств, обстоятельства получения наркотика для последующего сбыта и его последующего размещения. Отмеченные показания согласуются с показаниями свидетелей ДДЛ, ОЛВ, указавших об известных им обстоятельствах задержания подсудимой и обнаружения при ней предметов преступления, а также с показаниями свидетелей СДМ, МЮС, ГВИ, МИА, ШАА, СЕВ, указавших об известных им обстоятельствах обнаружения наркотических средств, размещенных подсудимой.

Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами личного досмотра ФИО1, досмотра ее автомобиля, осмотров жилища, в котором она проживала, протоколами осмотра предметов, а также мест происшествий, заключениями экспертиз, осмотра информации телефонов, изъятых у подсудимой, содержащейся в приложениях «{ ... }» и «{ ... }» об осуществления ею переписки с представителем магазина «{ ... }» по теме сбыта наркотических средств, в связи с чем признаются судом достоверными.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимой, суду не представлено, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям.

В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Как установлено в ходе судебного разбирательства оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием информации о том, что ФИО1 организует тайники с наркотическими средствами в {Адрес изъят}, используя для передвижения автомобиль марки «SUZUKI SWIFT», в целях последующего сбыта наркотика неопределенному кругу лиц, которая впоследствии нашла свое подтверждение, о чем свидетельствуют, в том числе, осмотр участка местности возле {Адрес изъят}, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки, содержащие наркотические средства.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам их проведения составлены соответствующие документы, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует о достоверности этих доказательств.

При этом оценивая доводы подсудимой, указавшей о несогласии с ранее данными ею показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой в части размещения наркотиков до {Дата изъята}, суд относится к ним критически, отмечая, что показания в указанном статусе были даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, в начале каждого следственного действия ей разъяснялись процессуальные права, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них, а действия по размещению наркотиков до {Дата изъята} ей в объем предъявленного обвинения не вменяются.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, достигнув договоренности с иным лицом о совместном незаконном сбыте наркотического средства через тайники на территории г. Кирова, {Дата изъята} из тайника, о местонахождении которого сообщило вышеуказанное лицо, забрала наркотическое средство в количестве не менее 184,55 грамм, а впоследствии, реализуя умысел на сбыт всего наркотического средства, часть его переместила для последующего сбыта по месту своего проживания, а оставшуюся часть расфасовала по сверткам, организовав {Дата изъята} с одним из них тайник на территории {Адрес изъят} и сообщив данную информацию иному лицу для последующего совместного незаконного сбыта данного наркотика, тем самым совершив действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако впоследствии ФИО1 была задержана, а указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов до их реализации.

Учитывая изложенное, ФИО1 обоснованно должна нести ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные судом, согласно которым наркотические средства приобретались, хранились, фасовались и помещались в тайник - «закладку» для их дальнейшего сбыта потребителям наркотиков. При этом действия подсудимой были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку преступления она совершали в целях получения денежного вознаграждения.

Оценивая характер действий ФИО1, обстоятельства ее договоренности с иным лицом об оказании помощи в сбыте наркотических средств, мотивы подсудимой в части дальнейшего распоряжения наркотиком, суд приходит к выводу о том, что, совершая преступление, она действовала в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, который предоставил ей сведения о месте нахождения партии наркотических средств, часть которых подсудимая разместила в тайник - «закладку» для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Совместные действия данных лиц суд находит объединенными единым умыслом, направленными на достижение единого преступного результата, при этом каждый соучастник в данном случае выполнил свою часть объективной стороны преступления и только совокупность их действий давала им возможность совершить действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и извлечения от данного преступления незаконного дохода.

При этом судом установлено, что действия подсудимой были направлены на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку она, координируя свою деятельность по сбыту наркотических средств, общалась с пользователем «{ ... }» с помощью сети Интернет, используя различные интернет-приложения, а также осознавала, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть Интернет.

Разрешая вопрос о принадлежности веществ, изъятых у ФИО1, из принадлежащего ей автомобиля, из квартиры по месту ее проживания, а также из организованного ею тайника - «закладки», к наркотическим средствам, суд исходит из выводов экспертов, отраженных в соответствующих заключениях, исследованных в судебном заседании, а также из положений Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в соответствии с которым N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смесей, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Определяя размер вышеуказанных наркотических средств, суд руководствуется положением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотических средств N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве не менее 184,55 грамм является крупным размером.

Учитывая изложенное, вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Номер изъят} от {Дата изъята} { ... }

Заключение экспертов в отношении ФИО1 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 128, 129, 130-132) под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 134), по месту регистрации характеризуется положительно (том 2 л.д. 138), { ... } (том 2 л.д. 143, материалы судебного заседания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о своей причастности к распространению наркотических средств, указания источника и места их приобретения, своей роли в совершении преступления и изобличению других соучастников преступления, а также состояние ее здоровья ввиду { ... }

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с необходимостью получения денежных средств для проведения медицинской операции, поскольку суду не представлено сведений о том, что ситуация, в которой она действовала, являлась для нее безысходной. Подсудимая официально на работу не трудоустраивалась, в судебном заседании пояснила, что обращалась за медицинской помощью до совершения преступления, ей были назначены лекарственные препараты, которые она принимала. При этом суд также отмечает, что при совершении преступления подсудимая преследовала цель извлечения материальной выгоды и имела возможность отказаться от преступной деятельности, однако этого не сделала, а ее преступная деятельность была прекращена в результате действий сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, впервые совершившей преступление, характер инкриминируемого ей преступления, относящегося к категории особо тяжких, его высокую социальную опасность, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

В то же время, принимая во внимание положительные характеристики личности подсудимой, ее семейное положение, условия жизни, материальное положение, поведение после совершения преступления, отсутствия связанности преступления с каким-либо видом трудовой деятельности, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимой совершено неоконченное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначает наказание ниже предела санкции, соответствующей нормы Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения, за которое ей назначается наказание в виде лишения свободы, что дает основания полагать, что она, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от суда.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. Кроме того, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания ФИО1 {Дата изъята}, поскольку из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что подсудимая была фактически задержана в указанный день по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлена в УКОН УМВД России по Кировской области, а впоследствии, в этот же день, с ее участием проводились оперативно-розыскные мероприятия, а также осматривались места происшествия и изъятые предметы, после чего в отношении нее было возбуждено уголовное дело, а затем составлен протокол о ее задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Согласно пп. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, в том числе, принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования и иных средств совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от {Дата изъята} (том 2 л.д. 96, 97) наложен арест на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон «Honor» - DUA - L22, с установленными картой памяти марки «SanDisk», сим-картами сотового оператора «Теле2»; мобильный телефон «Honor» - JSN - L21» с установленными картой памяти марки «Samsung», сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон»; мобильный телефон «Honor» - STK - LX1», с установленными сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Тинькофф», признанных вещественными доказательствами по делу.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, а также признательных показаний подсудимой следует, что сотовые телефоны «Honor» - DUA - L22» и «Honor» - STK - LX1» использовались ей для непосредственного распространения наркотических средств, получая и передавая посредством них информацию о местах нахождения тайников-закладок с наркотиками - в связи с чем они подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Поскольку сотовые телефоны, карты памяти, сим-карты находятся при уголовном деле, мера обеспечения в виде ареста, в соответствии с ч. 9 ст.115 УПК РФ, должна быть отменена.

Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учётом обстоятельства дела и данных о личности ФИО1, имеющей возможность к получению дохода, ее материального положения, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гиреву Д.А. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования суд полагает возможным взыскать с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 15.07.2020 на мобильные телефоны «Honor» - DUA - L22 / IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, с установленными картой памяти марки «SanDisk», сим-картами сотового оператора «Теле2» ICCID {Номер изъят} и {Номер изъят}; «Honor» - JSN - L21/IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, с установленными картой памяти марки «Samsung», сим-картами сотовых операторов «МТС» ICCID 89{Номер изъят} и «Мегафон» ICCID {Номер изъят}; «Honor» - STK - LX1 / IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, с установленными сим-картами сотовых операторов «Теле2» ICCID 89{Номер изъят} и «Тинькофф» ICCID 2518.

Принадлежащие на праве собственности ФИО1 имущество: мобильные телефоны: «Honor» - DUA - L22 / IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, с установленными картой памяти марки «SanDisk», сим-картами сотового оператора «Теле2» ICCID {Номер изъят} и {Номер изъят}; «Honor» - STK - LX1 / IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, с установленными сим-картами сотовых операторов «Теле2» ICCID 89{Номер изъят} и «Тинькофф» ICCID 2518 – обратить в доход государства.

Вещественное доказательство: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в металлической банке в количестве 16,28 грамм, в прозрачном полимерном пакете в количестве 0,45 грамм, в 9 полимерных пакетах в количестве 3,97 грамм, в 11 полимерных пакетах в количестве 4,85 грамм, в 2 полимерных пакетах в количестве 158,76 грамм; фрагменты фольги серебристого цвета, липкой ленты синего и зеленого цветов, прозрачные полимерные пакеты, два мотка липкой ленты, электронные весы, металлическую ложку - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу {Номер изъят}; банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» {Номер изъят}, банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» {Номер изъят}, банковскую карту «TINKOFF Black» {Номер изъят}, банковскую карту «TINKOFF Black» {Номер изъят}, мобильный телефон «Honor» - JSN - L21/IMEI {Номер изъят}, {Номер изъят}, с установленными картой памяти марки «Samsung», сим-картами сотовых операторов «МТС» ICCID 89{Номер изъят} и «Мегафон» ICCID {Номер изъят}; автомобиль марки «SUZUKI SWIFT», государственный регистрационный знак {Номер изъят}» – выдать по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5 577 рублей (пять тысяч пятьсот семьдесят семь рублей) 50 копеек за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Гиревым Д.А., участвовавшему по назначению следователя, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов