Приговор № 1-21/2026 1-409/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-21/2026

УИД 04RS0010-01-2025-003479-40 уголовное дело № 1-21-2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 января 2026 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 , родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> проживающей по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, ФИО9 не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (постановление вступило в законную силу 29 ноября 2024 года, административный штраф оплачен 23 апреля 2025 года).

14 ноября 2025 года около 21 часа 07 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 21 часа 10 минут того же дня, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенному в гараже дома по вышеуказанному адресу, села за управление автомобилем, завела двигатель, и в это же время начала движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

14 ноября 2025 года около 21 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вблизи дома №<данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, остановлена инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.

В ходе составления административного материала инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается применением технического средства измерения "<данные изъяты>", по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,57 мг/литр.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.

Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику ее личности по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетних детей на иждивении, беременность виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для назначения ей более строгих видов наказания не имеется в силу закона.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Также суд назначает ей дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной и ее семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

По настоящему делу такие условия установлены.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 10 ноября 2024 года, показаниями ФИО1 и ФИО4

То обстоятельство, что автомобиль приобретен в период фактически брачных отношений с ФИО4, не препятствует конфискации автомобиля, поскольку Непомнящая с ФИО10 состоят в фактически брачных отношениях с апреля 2023 года, автомобиль приобретен для их семьи.

В связи с чем, на основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «ФИО11» с государственным регистрационным знаком ФИО12, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласилась ФИО1

Суд принимает во внимание, что автомобиль необходим для нужд семьи, однако указанные обстоятельства не являются препятствием для конфискации автомобиля.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки автомобиля марки «ФИО13» с государственным регистрационным знаком ФИО14 – следует оставить на хранении в <данные изъяты>» до исполнения решения суда в части его конфискации.

Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС следует сохранить до разрешения вопроса о его конфискации.

Процессуальные издержки в общей сумме 8374,50 руб., состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа ежемесячно по 12 500 рублей на 16 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, УИН 188 503 250 100 9000 7980, КБК: 188 116 03127 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8374,50 руб., состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2000 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 , конфисковать, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить на хранении в <данные изъяты>" до разрешения вопроса о его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.