Приговор № 1-393/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-393/2024

УИД 11RS0001-01-2024-004663-72 Дело № 1-393/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Соколова А.С. от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Александрийской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

17.10.2014 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в соответствии с ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

22.12.2014 приговором того же суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2014) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 07.12.2018 на основании постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от 28.09.2018, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 26 дней (снят с учета ** ** **);

03.11.2020 приговором того же суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 03.06.2023 на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.05.2023 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней, снят с учета УИИ ** ** ** по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 18 минут до 12 часов 26 минут ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, используя мобильный телефон марки «...» посредством сети «Интернет», заказал у неустановленного лица наркотическое средство.

Затем, ** ** ** в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, получив от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, находясь на участке местности, прилегающем к дому № ... по ... (координаты: ....), извлек из тайника - «закладки», тем самым незаконно и без соответствующего на то разрешения приобрел наркотическое средство – производное ... (а именно: ...), общей массой не менее 0,43 грамма - в значительном размере.

После чего данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут ** ** ** в кабинете № ... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ

ПППи учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, ....

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 .... Как страдающий наркоманией, нуждается в курсе лечения и медико-социальной реабилитации в амбулаторных условиях в государственном медицинском учреждении соответствующего профиля под контролем ФСИН. Срок лечения составляет не менее 2 лет 9 месяцев.

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; явку с повинной, в качестве которой расценивает его добровольное сообщение сотрудникам правоохранительных органов о приобретении и хранении наркотического средства, сделанное в устном виде (л.д. ...); раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – наличие у него наркотической зависимости, с учетом характера и обстоятельств совершения инкриминируемого подсудимому преступления, у суда не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, установленные данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление виновного будут возможны лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершил умышленное преступление аналогичной направленности спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период условно-досрочного освобождения, на путь исправления не встал, суд не находит возможности для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору суда от 03.11.2020.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрать в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный телефон был использован подсудимым при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.11.2020 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.11.2020, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий К.А. Сколяров