Приговор № 1-114/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1-114/2024 г.

УИН76RS0017-01-2024-001107-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 июня 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Ильиной А.Н.,

защитника адвоката Лазеева А.Б.,

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале ГМ «Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, Заволжского сельского поселения, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витринных полок ГМ «Глобус» взял имущество, принадлежащее ООО «ГИПЕРГЛОБУС», а именно: артикул – 463646, туалетная вода Ла Рив Свит Вуман женская 90 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 630 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанное выше время в указанном выше месте убрал туалетную воду Ла Рив Свит Вуман женская 90 мл. в количестве 1 штуки в рюкзак, который находился при нем. Далее он прошел на выход через кассовую зону не оплатив товар.

Однако, ФИО4 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ГМ «Глобус». В случае доведения ФИО4 преступления до конца, ООО «ГИПЕРГЛОБУС» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 630 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО4 в содеянном раскаивается, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, который он отбыл в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он приехал в ГМ «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, Заволжское сельское поселение, <адрес>, стр.1. В ГМ «Глобус» у него, в виду его низкого материального положения, так как он нигде не трудоустроен, возник умысел на хищение товаров. Подойдя к стеллажам с косметикой, он взял в руки 1 упаковку с духами, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он убрал их в рюкзак, который был при нем. После этого он направился в сторону выхода из магазина и вышел за кассовую зону, не оплатив товар. Затем к нему подошли сотрудники охраны магазина и предложили ему пройти в служебное помещение. В служебном помещении сотрудники охраны магазина предложили ему добровольно выдать товар, что он и сделал. Духи похитил для личного пользования. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.28-30).

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон суд исследовал показания представителя потерпевшего ООО «ГИПЕРГЛОБУС» ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут ему сотрудник ООО ЧОО «Император» - ФИО3, который осуществлял видеонаблюдение за торговым залом магазина, сообщил, что он по средствам видеонаблюдения увидел, как неизвестный мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в темные брюки, черную куртку до середины бедра и светло серую шапку, при себе имел рюкзак темного цвета с серо-голубыми вставками зашел в торговый зал ГМ «Глобус», прошел в зал, в котором расположены косметические средства. Взял с полки туалетную воду, а затем убрал ее в рюкзак, который находился при нем. Далее он прошел на выход через кассовую зону, не оплатив товар. После пересечения кассовой зоны к вышеуказанному мужчине подошли сотрудники ООО ЧОО «Император» и попросили пройти в служебное помещение, мужчина согласился. В служебном помещении мужчина открыл рюкзак и добровольно выдал товар который попытался похитить, а именно: артикул – 463646, туалетная вода Ла Рив Свит Вуман женская 90 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 630 рублей за 1 штуку. В настоящее время ему известно, что попытку хищения товарно-материальных ценностей ООО «ГИПЕРГЛОБУС» совершил ФИО4, желает привлечь его к ответственности. Похищенное имущество было передано ООО «ГИПЕРГЛОБУС» на хранение. Претензий материального характера ООО «ГИПЕРГЛОБУС» к ФИО4 не имеет. Видеозапись с камер видеонаблюдения предоставить не может, так как она не сохранилась (л.д. 39-40).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон суд исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ГМ «Глобус» расположенном по адресу: <адрес>, Заволжское сельское поселение, <адрес>, стр. 1. Около 17 часов 30 минут при осуществлении наблюдения за торговым залом по средствам видеонаблюдения, он увидел, что в торговом зале неизвестный мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в темные брюки, черную куртку до середины бедра и светло серую шапку, при себе имел рюкзак темного цвета с серо-голубыми вставками зашел в торговый зал ГМ «Глобус», прошел в зал, в котором расположены косметические средства. Взял с полки туалетную воду, а затем убрал ее в рюкзак, который находился при нем. Далее он прошел на выход через кассовую зону, не оплатив товар. О данном факте он незамедлительно сообщил менеджеру по безопасности ООО «ГИПЕРГЛОБУС» ФИО10 После пересечения кассовой зоны к вышеуказанному мужчине подошли сотрудники ООО ЧОО «Император» и предложили пройти в служебное помещение, мужчина согласился. В служебном помещении мужчина открыл рюкзак и добровольно выдал товар, а именно туалетную воду «Ла ФИО2», которую попытался похитить. Затем были вызваны сотрудники полиции, которым был передан вышеуказанный мужчина. В настоящее время ему известно, что мужчину, который пытался похитить товар ГМ «Глобус» зовут ФИО4. Больше по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 31-32).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением от дежурного МОВО по поводу хищения ТМЦ в ГМ «Глобус» (л.д.4);

- заявлением представителя ООО «ГИПЕРГЛОБУС» ФИО10 о том, что неизвестный ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение в ГМ «Глобус» (л.д.5);

- справкой об ущербе, накладными (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение торгового зала ГМ «Глобус» по адресу: <адрес> стр. 1, <адрес> (л.д.11-13);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления (л.д. 15);

- протоколом обыска (выемки) согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 изъят товар артикул 463646 туалетная вода «Ла Рив Свит Вуман» женская 90 мл. (л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: товар артикул 463646 туалетная вода «Ла Рив Свит Вуман женская» 90 мл. (л.д. 45-47).

Кроме того, судом в судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО4 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего ООО «ГИПЕРГЛОБУС» ФИО10, свидетеля Свидетель №1

Показания свидетеля, представителя потерпевшего относительно обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии, а также явку с повинной.

Данные показания, явка с повинной содержат такие сведения, которые могли быть известны лишь лицу, который находился в месте преступления и совершал данное преступление. При этом ФИО4 дает показания по обстоятельствам совершенного преступления, которые не могли быть известны следователю либо оперативному уполномоченному полиции.

Показания подсудимого ФИО4 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ООО «ГИПЕРГЛОБУС» ФИО10, свидетеля Свидетель №1

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и квалифицирует действия подсудимого: по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО4 совершил покушение на преступление небольшой тяжести против собственности, судим, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты> и психическое) и членов его семьи, явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Оснований для применения в отношении ФИО4 ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО4 преступление, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 29.03.2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.22, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ назначить ФИО4 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту исполнения наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время, отбытое им: по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 29.03.2024 с 27.05.2024 по 17.06.2024 включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту исполнения наказания.

Вещественные доказательства: артикул – 463646, туалетная вода Ла ФИО2 женская 90 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 630 рублей за 1 штуку – выдать представителю потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева