Приговор № 1-709/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-709/2017

Дело № 1-709/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 23 октября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 102060 от 27.09.2017 года,

При секретаре Мамедовой Ш.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, ранее не судимого;

под стражей по данному делу не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, или иных действиях, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно:

он /ФИО2/ 18.12.2016 года около 23 часов 32 минут, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе город Санкт - Петербурга, позвонил с принадлежащего ему сотового телефона «Samsung» («Самсунг») с абонентским номером <№>, зарегистрированного на ФИО2, в экстренную службу «02» ГУ МВД России по Центральному району Санкт - Петербургу и сообщил заведомо для него несоответствующую действительности информацию о том, что пустит газ и взорвет квартиру <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, тем самым дал ложное сообщение о готовящемся взрыве, который мог создать опасность гибели людей либо наступления иных общественно опасных последствий.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, или иных действиях, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО2 на учете в НК не состоит, состоит на учете в ПНД г. <...> с 2010 г. с диагнозом: «<...>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 234/1606 от 10.08.2017 г. ФИО2 <...> (л.д. 163-169 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, <...>, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, установив для него ряд ограничений.

Учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершенное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд полагает, что ФИО2 наряду с наказанием необходимо назначить в соответствии со ст.ст. 22 ч.2; 97 ч.1 п. «в»; 99 ч.2 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч.1 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. <...>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ назначить ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) диск - CD-R NAN ТЕХ 52Х 700 MB 90 min с серийным номером 52 92 33 ME 11295 – хранить в материалах уголовного дела;

2) мобильный телефон Samsung» («Самсунг»), модель DUOS Kanas - ЕЗ # 6-3, с сим-картой «Теле2» с номером «<№>», сданный в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району города Санкт - Петербурга (квитанция № 020583 от 08.02.2017) – уничтожить;

3) детализации абонента по условию +<№> за период времени 22.00 18.12.2016 - 23.50 18.12.2016, и детализации абонента +<№> за период времени 22.00 18.12.2016 - 23.50 18.12.2016, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: