Приговор № 1-709/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-709/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» июля 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката О. К. Груздевой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2, /представившей ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-709/17 (№ 1170140000875929) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в капюшоне жилетки, надетой на нем и ему принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,93 г, включенное в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 14.05.2017 около 20 часов 40 минут уд. 13 по <адрес> в <адрес>е <адрес>, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), в установленной массе, из капюшона жилетки, надетой на нем и ему принадлежащей, в ходе личного досмотра в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 44 минут 14.05.2017 в помещении класса службы <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Московскому -району <адрес>, по адресу; <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, проживает в семье, имеет на иждевении двоих малолетних детей, работает, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту предыдщей работы характеризуется положительно, имеет грамоту и рекомндательное письмо положительного содержания, сведений, отрицательно характеризующих ФИО2 по месту регистрации и жительства суду не представлено. Вместе с тем, в ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа по которому ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом небольшой тяжести преступления, не образует в действиях подсудимого редицива преступлений, но учитывается судом в качестве данных о его личности.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 ране судим, за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о том, что ранее принятые в отношении подсудимого меры уголовно-правового воздействия при назначении наказания в виде штрафа, к положительному результату не привели, подсудимый ФИО2 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал. В этом связи, с учетом отсутствия у подсудимого устойчивой критической оценки к своим действиям и совокупности данных о его личности, в том числе установленных выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае не находит, поскольку назначение иного наказания не может соответствовать достижению целей его назначения, сформулированных ст. 43 УК РФ, в том числе, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, социальной адаптации подсудимого, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, незаконное хранение без цели сбыта которого совершил подсудимый, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление. Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, в том числе и о прохождении курса лечения от наркотической зависимости в наркологическом диспансере по месту жительства.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату О. К. Груздевой, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: незамедлительно по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, самостоятельно обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату О. К. Груздевой, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в ходе дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой после исследования и экспертизы 0,88г, упакованную в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: