Приговор № 1-29/2026 1-291/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-29/2026

Уг. дело №1-29/26 (1-291/25 (12301330074000358))

(43RS0002-01-2025-003003-44)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Рогожниковой И.В.,

с участием государственных обвинителей Гулина А.В., Марковой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Николаевой М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3) <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31.03.2023 в период с 20 час по 23 час 49 мин ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, совершил поездку на общественном транспорте, а также проследовал в торговые организации на территории г.Кирова, и, используя данную карту без ведома законного владельца и втайне от нее, совершил следующие операции по оплате товаров:

- в кассе ОАО «РЖД» на железнодорожном вокзале г.Кирова по адресу: <...> на сумму 2479 рублей 40 копеек,

- в магазине «Топаз Лето» по адресу: г.Киров, Привокзальная площадь, д.1 на сумму 1721 рубль,

- в магазине «Салон связи Йота» по адресу: г.Киров, Привокзальная площадь, д.1 на сумму 990 рублей,

- в кафе «Данар» по адресу: <...> на сумму 65 рублей,

- в магазине «Глобус» по адресу: <...> на общую сумму 895 рублей 76 копеек,

- при оплате проезда в автобусе по пути следования от остановки общественного транспорта «Стадион Прометей», расположенной у дома по адресу: <...> до остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенной у дома по адресу: г.Киров, Привокзальная площадь, д.1 на сумму 30 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6181 рубль 16 копеек.

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ было прекращено постановлением суда от 09.12.2025 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласно п.п.3 п.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному; подтвердил, что оплатил вышеуказанные товары и проезд в транспорте картой Потерпевший №1, похищенной у последней, пока та спала: разрешения на покупки от потерпевшей не получал; после оплаты товара карту выкинул и скрылся из города (т.2 л.д.8-11, 17-19, 71-73, 78-80).

Данные показания ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 с учётом её оглашённых показаний (т.1 л.д.144-145, 152-154, 163-165, 168-170) суду пояснила, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым на ее имя.

31.03.2023 в вечернее время, после распития спиртного совместно с ФИО1 в ее комнате № общежития по адресу: <адрес>, уснула.

Проснувшись 01.04.2023 около 03 часов, обнаружила, что ФИО1 в комнате нет, ее банковская карта отсутствует, в связи с чем обратилась в полицию.

Позднее, ознакомившись с выпиской по банковскому счету, обнаружила, что 31.03.2023 в период с 20 час по 23 час 49 мин с ее банковского счёта были похищены денежные средства на общую сумму 6181 рубль 16 копеек.

Свидетель Свидетель №1 (продавец магазина «Топаз» (г.Киров, Привокзальная площадь, д.1) пояснила, что 31.03.2023 около 21 час ФИО1 приобрел в магазине серебряное кольцо, стоимостью 1721 рубль, оплатив покупку банковской картой. О принадлежности банковской карты мужчину не спрашивала (т.1 л.д.179-181).

Свидетель Свидетель №2 (продавец кафе «Данар» (<...>) пояснила, что 31.03.2023 ФИО1 совершил покупку на 65 рублей, расплатившись банковской картой (т.1 л.д.185-187).

Свидетель Свидетель №3 (продавец торговой точки сотовой связи «Йота» (г.Киров, Привокзальная площадь, д.1) пояснил, что 31.03.2023 ФИО1 приобрел наушники, стоимостью 990 рублей, расплатившись банковской картой (т.1 л.д.188-190).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению о происшествии, у Потерпевший №1 украли банковские карты (т.1 л.д.81).

В заявлении от 01.04.2023 Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске ее имущества (т.1 л.д.82).

В ходе осмотра места происшествия – комнаты № общежития по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка, установлено место хищения банковской карты (т.1 л.д.83-89).

В ходе осмотра мест происшествия - помещений магазинов «Топаз Лето», «Салон связи Йота» (г.Киров, Привокзальная площадь, д.1), «Глобус» (<...>), кафе «Данар» (<...>), помещения железнодорожного вокзала г.Кирова (<...>), остановок общественного транспорта «Стадион Прометей» (<...>) и «Ж/д вокзал» (г.Киров, Привокзальная площадь, д.1), зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.114-121, 134-141).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, с которого произведены расходные операции в кассе ОАО «РЖД», в магазинах «Топаз Лето», «Салон связи Йота», «Глобус», в кафе «Данар», в общественном транспорте на общую сумму 6181 рубль 16 копеек (т.1 л.д.161-162, 173, 175).

Согласно расписке, Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 10275 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.167).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый похитил денежные средства со счета банковской карты.

Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако данные особенности личности в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту, лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять свои процессуальные обязанности, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.114-116).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), состояние его здоровья (имеет хронические соматические и психическое заболевания), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением (в полном объеме в денежном выражении), принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного, содержание им троих несовершеннолетних детей сожительницы, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), так как ФИО1 совершил указанное преступление, относящееся к категории тяжких, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 28.12.2015, согласно которому осужден к реальному лишению свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства, работы и месту отбывания наказания характеризуется в целом положительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Также суд считает целесообразным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, учитывая весомые обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает справедливым назначить его с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденному наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Поворинского районного суда Воронежской области от 07.09.2023, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и засчитывает в него отбытое наказание.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учётом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений и факта отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ суд засчитывает срок применения к ФИО1 запрета выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения, в котором он проживает, в срок отбывания наказания из расчета два дня применения запрета за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 07.09.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 07.09.2023 в виде принудительных работ из расчёта один день принудительных работ за один день лишения свободы – с 30.05.2023 по 17.10.2023, в виде лишения свободы с 24.04.2024 по 08.04.2025 из расчёта день за день и ограничения свободы из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы – 8 месяцев 16 дней.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 17.05.2025 по 18.05.2025 и содержания под стражей с 22.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.109 ч.10 пп.1.1 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок применения к нему запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, с 19.05.2025 по 10.07.2025 включительно из расчета два дня применения запрета за один день лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий