Приговор № 1-84/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-84/2025

Дело № 1-84/2025 УИД 32RS0031-01-2025-000467-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Трубчевского района Брянской области Поденка А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением главы Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении Главы Селецкой сельской администрации» на должность главы Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, то есть, являясь должностным лицом и единоличным исполнительным органом Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> (далее - администрация), выполняя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, которая согласно п.п.1, 2, 5 п. 1 ст. 35 Устава Селецкого сельского поселения, а также п.п. 2, 3, 4.1, 4.2, 4.5, 4.7, 4.8, 4.10, 4.11 должностной инструкции муниципального служащего, замещающего главную должность муниципальной службы Селецкого сельского поселения – главы Селецкой сельской администрации, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Селецкого сельского поселения, при осуществлении своей трудовой функции обязана руководить деятельностью администрации на принципах единоначалия и нести персональную ответственность за выполнение возложенных на администрацию задач и функций, распределять обязанности между работниками администрации, осуществлять общее руководство деятельности администрации, уполномочена заключать от имени администрации договора в пределах своей компетенции, осуществлять функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета сельского поселения, назначать на должности работников администрации и освобождать их от должности, а также решать вопросы применения к ним мер поощрения и применения к ним мер дисциплинарной ответственности, принимать решения об осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, распоряжаться в установленном законодательством порядке финансовыми средствами, предусмотренные бюджетной сметой администрации и имуществом, закрепленным за администрацией, подписывать от имени администрации договоры, поручения на перечисление денежных средств; в неустановленные дату, время, месте на территории Трубчевского муниципального района <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила путем обмана совершить хищение денежных средств администрации, находящихся на расчетном счете администрации №, открытом в УФК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, посредством заключения заведомо фиктивного договора на выполнение подрядных работ в пользу администрации, достоверно зная при этом, что соответствующим фиктивным контрагентом администрации обязательства в рамках заключенного гражданско-правового договора исполняться не будут, а полученные денежные средства в качестве вознаграждения с последнего будут переданы ей в полном объеме для личных целей.

Реализуя задуманное, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного увеличения собственного благосостояния, используя свое должностное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 14 часов до 17 часов, более точное время и дата не установлены, находясь в здании администрации по адресу: <адрес>, обратилась к инспектору воинского учета администрации ФИО1 №2, не подозревавшей о преступных деяниях ФИО2, об оказании ей содействия в получении свободных наличных денежных средств администрации в размере 18 000 рублей для расчета с контрагентами. На что ФИО1 №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласилась подыскать человека для заключения с ним договора на выполнение подрядных работ в пользу администрации, а при получении денежного вознаграждения по договору, передать денежные средства в полном размере ФИО2 После чего, ФИО1 №2, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точная дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО1 №1 об оказании содействия главе администрации ФИО2 в получении свободных наличных денежных средств в размере 18 000 рублей якобы для расчета с контрагентами администрации, при этом пояснив, что с ФИО1 №1 необходимо было заключить договор на выполнение подрядных работ, а денежные средства, полученные по подрядному договору, необходимо передать ФИО2 Так, ФИО1 №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, высказал свое согласие на заключение указанного договора. При этом ФИО1 №2 и ФИО1 №1 обусловились между собой, что все необходимые подписи от имени ФИО1 №1 в документах, составленных администрацией, с его разрешения будут проставлены ФИО1 №2 О чем было сообщено ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 09 часов до 17 часов, более точно дата и время не установлены, находясь в здании администрации по адресу: <адрес>, поручила ведущему специалисту администрации ФИО1 №3 подготовить договор на выполнение подрядных работ с ФИО1 №1, а также акт приема-сдачи услуг к соответствующему договору, на что ФИО1 №3, будучи неосведомленной относительно преступного умысла ФИО2, подготовила по указанию последней договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-сдачи работ к нему под номером 4 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве сторон администрацию в лице главы администрации ФИО2 (заказчик) и ФИО1 №1 (подрядчик), изложив по указанию ФИО2 предмет договора: «Спил авариных деревьев и установка мусорных контейнеров в <адрес>, д. Сагутьево с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

В продолжение преступного умысла, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 09 часов до 17 часов, более точно дата и время не установлены, находясь в здании администрации по указанному адресу, подписала от своего имени полученные от ФИО1 №3 договор подряда и акт приема-сдачи работ к нему, организовав подписание соответствующей документации от имени ФИО1 №1 через ФИО1 №2 Далее ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с 09 часов до 18 часов, с 09 часов до 16 часов 30 минут соответственно, более точно дата и время не установлены, используя при этом профессиональные навыки, знания и умения ФИО1 №3, не осведомленной о ее преступных намерениях, организовала списание с расчетного счета администрации №, открытого в УФК России по <адрес> по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 18 000 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 №1 в Брянском отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения по вышеуказанному договору на выполнение подрядных работ, достоверно зная, что ФИО1 №1 соответствующие работы не выполнялись.

ФИО1 №1, не осведомленный относительно преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время передал ФИО1 №2 денежные средства в размере 18 000 рублей, которые последняя, будучи неосведомленной относительно истинных намерений ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 09 часов до 13 часов, более точно время и дата не установлены, находясь в администрации по вышеуказанному адресу, передала ФИО2

Таким образом, ФИО2 умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив администрации ущерб на указанную сумму.

ФИО2, будучи назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением главы Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении Главы Селецкой сельской администрации» на должность главы Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, являясь должностным лицом и единоличным исполнительным органом Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> (далее - администрация), продолжая исполнять в данной администрации указанные выше организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в неустановленные дату, время, месте на территории Трубчевского муниципального района <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила путем обмана совершить хищение денежных средств администрации, находящихся на расчетном счете администрации №, открытом в УФК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, посредством заключения заведомо фиктивного договора на выполнение подрядных работ в пользу администрации, достоверно зная при этом, что соответствующим фиктивным контрагентом администрации обязательства в рамках заключенного гражданско-правового договора исполняться не будут, а полученные денежные средства в качестве вознаграждения с последнего будут переданы ей в полном объеме для личных целей.

Реализуя задуманное, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного увеличения собственного благосостояния, используя свое должностное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 09 часов до 17 часов, более точное время и дата не установлены, находясь в здании администрации по адресу: <адрес>, обратилась к инспектору воинского учета администрации ФИО1 №2, не подозревавшей о преступных деяниях ФИО2 об оказании ей содействия в получении свободных наличных денежных средств администрации в размере 50 000 рублей для расчета с контрагентами. На что ФИО1 №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласилась подыскать человека для заключения с ним договора на выполнение подрядных работ в пользу администрации, а при получении денежного вознаграждения по договору, передать денежные средства в полном размере ФИО2 После чего, ФИО1 №2, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точная дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО1 №1 об оказании содействия главе администрации ФИО2 в получении свободных наличных денежных средств в размере 50 000 рублей якобы для расчета с контрагентами администрации. При этом пояснив, что с ФИО1 №1 необходимо было заключить договор на выполнение подрядных работ, а денежные средства, полученные по подрядному договору, необходимо передать ФИО2 Так, ФИО1 №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, высказал свое согласие на заключение указанного договора. При этом ФИО1 №2 и ФИО1 №1 обусловились между собой, что все необходимые подписи от имени ФИО1 №1 в документах, составленных администрацией, с его разрешения будут проставлены ФИО1 №2 О чем было сообщено ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 09 часов до 17 часов, более точно дата и время не установлены, находясь в здании администрации по адресу: <адрес>, поручила ведущему специалисту администрации ФИО1 №3 подготовить договор на выполнение подрядных работ с ФИО1 №1, а также акт приема-сдачи услуг к соответствующему договору. ФИО1 №3, будучи неосведомленной относительно преступного умысла ФИО2, подготовила по указанию ФИО2 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-сдачи работ к нему под номером 11 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве сторон администрацию в лице главы администрации ФИО2 (заказчик) и ФИО1 №1 (подрядчик), изложив по указанию ФИО2 предмет договора: «Установка и монтаж детских площадок: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

В продолжение преступного умысла ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 09 часов до 17 часов, более точно дата и время не установлены, находясь в здании администрации по указанному адресу, подписала от своего имени полученные от ФИО1 №3 договор подряда и акт приема-сдачи работ к нему, организовав подписание соответствующей документации от имени ФИО1 №1 через ФИО1 №2 Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 13 часов 36 минут, используя при этом профессиональные навыки, знания и умения ФИО1 №3, не осведомленной о ее преступным намерениях, организовала списание с расчетного счета администрации №, открытого в УФК России по <адрес> по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 50 000 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 №1 в Брянском отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения по вышеуказанному договору на выполнение подрядных работ, достоверно зная, что ФИО1 №1 соответствующие работы не выполнялись.

ФИО1 №1, не осведомленный относительно преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов передал ФИО1 №2 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые последняя, будучи неосведомленной относительно истинных намерений ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 09 часов до 13 часов, более точно время и дата не установлены, находясь в администрации по вышеуказанному адресу, передала ФИО2

Таким образом, ФИО2 умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив администрации ущерб на указанную сумму.

ФИО2, будучи назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением главы Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении Главы Селецкой сельской администрации» на должность главы Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, являясь должностным лицом и единоличным исполнительным органом Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> (далее - администрация), продолжая исполнять в данной администрации указанные выше организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в неустановленные дату, время, месте на территории Трубчевского муниципального района <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила путем обмана совершить хищение денежных средств администрации, находящихся на расчетном счете администрации №, открытом в УФК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, посредством заключения заведомо фиктивного договора на выполнение подрядных работ в пользу администрации, достоверно зная при этом, что соответствующим фиктивным контрагентом администрации обязательства в рамках заключенного гражданско-правового договора исполняться не будут, а полученные денежные средства в качестве вознаграждения с последнего будут переданы ей в полном объеме для личных целей.

Реализуя задуманное, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного увеличения собственного благосостояния, используя свое должностное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 09 часов до 17 часов, более точное время и дата не установлены, находясь в здании администрации по адресу: <адрес>, обратилась к инспектору воинского учета администрации ФИО1 №2, не подозревавшей о преступных деяниях ФИО2, об оказании ей содействия в получении свободных наличных денежных средств администрации в размере 15 000 рублей для расчета с контрагентами. ФИО1 №2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласилась подыскать человека для заключения с ним договора на выполнение подрядных работ в пользу администрации, а при получении денежного вознаграждения по договору, передать денежные средства в полном размере ФИО2 После чего, ФИО1 №2, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинных намерений последней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точная дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО1 №1 об оказании содействия главе администрации ФИО2 в получении свободных наличных денежных средств в размере 15 000 рублей якобы для расчета с контрагентами администрации. При этом пояснив, что с ФИО1 №1 необходимо было заключить договор на выполнение подрядных работ, а денежные средства, полученные по подрядному договору, необходимо передать ФИО2 ФИО1 №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, высказал свое согласие на заключение указанного договора. При этом ФИО1 №2 и ФИО1 №1 обусловились между собой, что все необходимые подписи от имени ФИО1 №1 в документах, составленных администрацией, с его разрешения будут проставлены ФИО1 №2, о чем было сообщено ФИО2

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 09 часов до 17 часов, более точно дата и время не установлены, находясь в здании администрации по адресу: <адрес>, поручила ведущему специалисту администрации ФИО1 №3 подготовить договор на выполнение подрядных работ с ФИО1 №1, а также акт приема-сдачи услуг к соответствующему договору. ФИО1 №3, будучи неосведомленной относительно преступного умысла ФИО2, подготовила по указанию ФИО2 договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-сдачи работ к нему под номером 25 от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве сторон администрацию в лице главы администрации ФИО2 (заказчик) и ФИО1 №1 (подрядчик), изложив по указанию ФИО2 предмет договора: «Спил деревьев в д. Дашино с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

В продолжение преступного умысла ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 09 часов до 17 часов, более точно дата и время не установлены, находясь в здании администрации по указанному адресу, подписала от своего имени полученные от ФИО1 №3 договор подряда и акт приема-сдачи работ к нему, организовав подписание соответствующей документации от имени ФИО1 №1 через ФИО1 №2 Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 13 часов 35 минут, используя при этом профессиональные навыки, знания и умения ФИО1 №3, не осведомленной о ее преступным намерениях, организовала списание с расчетного счета администрации №, открытого в УФК России по <адрес> по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 15 000 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 №1 в Брянском отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения по вышеуказанному договору на выполнение подрядных работ, достоверно зная, что ФИО1 №1 соответствующие работы не выполнялись.

ФИО1 №1, не осведомленный относительно преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 18 часов передал ФИО1 №2 денежные средства в размере 15 000 рублей, которые последняя, будучи неосведомленной относительно истинных намерений ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного промежутка с 09 часов до 13 часов, более точно время и дата не установлены, находясь в администрации по вышеуказанному адресу, передала ФИО2

Таким образом, ФИО2 умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив администрации ущерб на указанную сумму.

ФИО2, будучи назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением главы Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении Главы Селецкой сельской администрации» на должность главы Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, являясь должностным лицом и единоличным исполнительным органом Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> (далее - администрация), исполняя в данной администрации указанные выше организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, а также на основании распоряжения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № – р «О допуске к работе в системе удаленного финансового документооборота» ФИО2, имея допуск к работе в СУФД с наделением права электронной подписи с правами «Все права», обладая правом первой финансовой подписи и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете администрации №, открытом в УФК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, то есть, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды и хищения денежных средств, достоверно зная о наличии на счете бюджетных денежных средств, предназначенных для расходования в интересах администрации, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов по 17 часов и с 09 часов по 16 часов 30 минут соответственно, более точно даты и время не установлены, дала указание подчиненному сотруднику администрации ФИО1 №3, выполняющей функции бухгалтера администрации, не осведомленной о ее преступных намерениях, изготовить заявку на кассовый расход администрации, с целью списания с вышеуказанного счета денежных средств в размере 18 000 рублей, указав назначение платежа в виде оплаты вознаграждения ФИО1 №1 на оказание подрядных работ в пользу администрации.

ФИО1 №3, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов по 17 часов и с 09 часов по 16 часов 30 минут соответственно, более точно даты и время не установлены, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, посредством использования рабочего персонального компьютера в программе «Смета», предназначенной для изготовления заявок на кассовые расходы администрации, электронной цифровой подписи распорядителя бюджетных денежных средств ФИО2 подготовила в электронном виде заявку на кассовый расход администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированную для списания денежных средств с расчетного счета администрации № в размере 15 000 рублей с назначением платежа в виде: <данные изъяты> являющуюся заведомо для ФИО2 фиктивной ввиду не выполнения ФИО1 №1 обозначенных в обосновании платежа на списание денежных средств договорных обязательств. ФИО1 №3 путем использования рабочего персонального компьютера с заранее предустановленным программным обеспечением с названием: «ППО «Система удаленного финансового документооборота» («СУФД»), предназначенным для электронного документооборота с УФК России по <адрес> через информационно-телекоммуникационные каналы связи направила в УФК по <адрес> в электронной форме указанную выше заявку на кассовый расход, являющуюся в действительности фиктивной и как следствие неправомерной. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на основании вышеуказанной заявки УФК России по <адрес> осуществлено списание денежных средств в размере 18 000 рублей с расчетного счета администрации № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 №1 в качестве вознаграждения по фиктивно заключенному администрацией в лице ФИО2 с ФИО1 №1 договору на выполнение подрядных работ, что в свою очередь является неправомерным оборотом средств платежей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изготовила в целях использования и использовала путем направления в УФК России по <адрес> поддельную заявку на кассовый расход администрации на сумму 18 000 рублей, предназначенную для неправомерного осуществления перевода денежных средств, по которой был произведен платеж в безналичной форме.

ФИО2, будучи назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением главы Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении Главы Селецкой сельской администрации» на должность главы Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, являясь должностным лицом и единоличным исполнительным органом Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> (далее - администрация), исполняя в данной администрации указанные выше организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, а также на основании распоряжения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № – р «О допуске к работе в системе удаленного финансового документооборота» ФИО2, имея допуск к работе в СУФД с наделением права электронной подписи с правами «Все права», обладая правом первой финансовой подписи и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете администрации №, открытом в УФК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, то есть, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды и хищения денежных средств, достоверно зная о наличии на счете бюджетных денежных средств, предназначенных для расходования в интересах администрации, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 13 часов 36 минут, более точно время не установлено, дала указание подчиненному сотруднику администрации ФИО1 №3, выполняющей функции бухгалтера администрации, не осведомленной о ее преступных намерениях, изготовить заявку на кассовый расход администрации, с целью списания с вышеуказанного счета денежных средств в размере 50 000 рублей, указав назначение платежа в виде оплаты вознаграждения ФИО1 №1 на оказание подрядных работ в пользу администрации.

ФИО1 №3, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 13 часов 36 минут, более точно время не установлено, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, посредством использования рабочего персонального компьютера в программе «Смета», предназначенной для изготовления заявок на кассовые расходы администрации, электронной цифровой подписи распорядителя бюджетных денежных средств ФИО2 подготовила в электронном виде заявку на кассовый расход администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированную для списания денежных средств с расчетного счета администрации № в размере 50 000 рублей, с назначением платежа в виде: <данные изъяты> являющуюся заведомо для ФИО2 фиктивной ввиду не выполнения ФИО1 №1 обозначенных в обосновании платежа на списание денежных средств договорных обязательств. ФИО1 №3 путем использования рабочего персонального компьютера с заранее предустановленным программным обеспечением с названием: «ППО «Система удаленного финансового документооборота» («СУФД»), предназначенным для электронного документооборота с УФК России по <адрес> через информационно-телекоммуникационные каналы связи, направила в УФК по <адрес> в электронной форме указанную выше заявку на кассовый расход, являющуюся в действительности фиктивной и как следствие неправомерной. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут на основании вышеуказанной заявки УФК России по <адрес> осуществлено списание денежных средств в размере 50 000 рублей с расчетного счета администрации № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 №1 в качестве вознаграждения по фиктивно заключенному администрацией в лице ФИО2 с ФИО1 №1 договору на выполнение подрядных работ, что в свою очередь является неправомерным оборотом средств платежей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изготовила в целях использования и использовала путем направления в УФК России по <адрес> поддельную заявку на кассовый расход администрации, на сумму 50 000 рублей, предназначенную для неправомерного осуществления перевода денежных средств, по которой был произведен платеж в безналичной форме.

ФИО2, будучи назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением главы Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении Главы Селецкой сельской администрации» на должность главы Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, являясь должностным лицом и единоличным исполнительным органом Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> (далее - администрация), исполняя в данной администрации указанные выше организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, а также на основании распоряжения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № – р «О допуске к работе в системе удаленного финансового документооборота» ФИО2, имея допуск к работе в СУФД с наделением права электронной подписи с правами «Все права», обладая правом первой финансовой подписи и распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете администрации №, открытом в УФК России по <адрес>, по адресу: <адрес>, то есть, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды и хищения денежных средств, достоверно зная о наличии на счете бюджетных денежных средств, предназначенных для расходования в интересах администрации, находясь по месту работы по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 13 часов 35 минут, более точно время не установлено, дала указание подчиненному сотруднику администрации ФИО1 №3, выполняющей функции бухгалтера администрации, не осведомленной о ее преступных намерениях, изготовить заявку на кассовый расход администрации, с целью списания с вышеуказанного счета денежных средств в размере 15 000 рублей, указав назначение платежа в виде оплаты вознаграждения ФИО1 №1 на оказание подрядных работ в пользу администрации.

ФИО1 №3, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов по 13 часов 36 минут, более точно время не установлено, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, посредством использования рабочего персонального компьютера в программе «Смета», предназначенной для изготовления заявок на кассовые расходы администрации, электронной цифровой подписи распорядителя бюджетных денежных средств ФИО2 подготовила в электронном виде заявку на кассовый расход администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированную для списания денежных средств с расчетного счета администрации № в размере 15 000 рублей, с назначением платежа в виде: <данные изъяты> являющуюся заведомо для ФИО2 фиктивной ввиду не выполнения ФИО1 №1 обозначенных в обосновании платежа на списание денежных средств договорных обязательств. ФИО1 №3 путем использования рабочего персонального компьютера с заранее предустановленным программным обеспечением с названием: «ППО «Система удаленного финансового документооборота» («СУФД»), предназначенным для электронного документооборота с УФК России по <адрес> через информационно-телекоммуникационные каналы связи, направила в УФК по <адрес> в электронной форме указанную выше заявку на кассовый расход, являющуюся в действительности фиктивной и как следствие неправомерной, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на основании вышеуказанной заявки УФК России по <адрес> осуществлено списание денежных средств в размере 15 000 рублей с расчетного счета администрации № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 №1 в качестве вознаграждения по фиктивно заключенному администрацией в лице ФИО2 с ФИО1 №1 договору на выполнение подрядных работ, что в свою очередь является неправомерным оборотом средств платежей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изготовила в целях использования и использовала путем направления в УФК России по <адрес> поддельную заявку на кассовый расход администрации на сумму 15 000 рублей, предназначенную для неправомерного осуществления перевода денежных средств, по которой был произведен платеж в безналичной форме.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду показала, что, исполняя полномочия главы Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, в апреле, июне, декабре 2023 года она заключила договоры подряда с ФИО1 №1 на сумму 18 000 рублей, 50 000 рублей и сумму 15 000 рублей. При этом, денежные средства, полученные в счет выполнения работ по указанным договорам, она частично забирала себе, а частично использовала на благоустройство поселения. Совершая указанные преступления, она полагала, что поскольку ею лично осуществлялись работы по благоустройству поселения, то плату за проделанную работу могла оставлять себе.

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность главы Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>. Глава администрации согласно должностной инструкции наделен административно – хозяйственными и организационными полномочиями, связанными с руководством деятельности администрации. В администрации имеется один казначейский расчетный счет. По процедуре заключения и оплаты договоров может пояснить, что изначально заключается договор, составляется акт выполненных работ, затем формируется заявка через смету в электронном виде на кассовый расчет, которая направляется в казначейство, после чего казначейство переводит денежные средства со счета администрации на счет того, кто указан в договоре. По существу рассматриваемого уголовного дела может пояснить, что были заключены договоры ВПХ в апреле 2023 года, июне 2023 года и декабре 2023 года. В части установки площадок договоры исполнены, однако, кем и когда, производилась установка площадок, пояснить не может. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 №1, по просьбе ФИО1 №2, которая работает в должности специалиста по воинскому учету в Селецкой сельской администрации, дал свое согласие на заключение от его имени с Селецкой сельской администрацией договоров в апреле 2023 года, в июне 2023 года и в декабре 2023 года. Как пояснила ФИО1 №2, глава Селецкой сельской администрации ФИО2 попросила ее оказать содействие в получении наличных денежных средств для их расходования на нужды администрации для более быстрого расчета с поставщиками. Он передал ФИО1 №2 для составления документов копию своего паспорта, ИНН, банковские реквизиты. Всю документацию от его имени в администрации подписывала ФИО1 №2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» от плательщика «Селецкая сельская администрация» поступили денежные средства в размере 18 000 рублей, 50 000 рублей, 15 000 рублей. Данные денежные средства в указанные временные периоды им были сняты с банковского счета и переданы ФИО1 №2, которая впоследствии указанные денежные средства передала ФИО2 Он не догадывался, что вышеуказанные действия являются противоправными (т. 2 л.д. 110-112).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №2, она работает в должности инспектора воинского учета в Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> в непосредственном подчинении главы администрации. В период времени с июля 2022 года по август 2024 года ФИО2 замещала должность главы Селецкой сельской администрации. Примерно в апреле 2023 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой оказать содействие в проведении финансовых операций с целью получения наличных денежных средств для нужд администрации, для чего нужно подыскать человека для заключения с ним договора на выполнение работ, а после получения им денежных средств, обналичить их, и передать ФИО2 Поскольку она доверяла ФИО2, то данные действия не показались ей противозаконными, и обратилась к своему бывшему супругу ФИО1 №1 От имени ФИО1 №1 с Селецкой сельской администрацией апреле 2023 года, в июне 2023 года, декабре 2023 года были заключены договоры подряда, стоимость работ по которым составляла 18 000 рублей, 50 000 рублей, 15 000 рублей. Всю документацию от имени ФИО1 №1 в администрации подписывала она (ФИО1 №2) После поступления на банковскую карту ФИО1 №1 денежных средств на вышеуказанные суммы в счет оплаты по договорам подряда, он обналичил данные денежные средства и передал ей. Она же, в свою очередь, передала эти денежные средства ФИО2 в полном объеме (т. 2 л.д. 77-84).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 №3, она является ведущим специалистом в Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, непосредственно ведет бухгалтерскую деятельность администрации. С июля 2022 года она находилась в непосредственном подчинении главы Селецкой сельской администрации ФИО2 Ею по указанию ФИО2 были составлены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты приема – сдачи выполненных работ к указанным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнял ли ФИО1 №1 работы согласно указанным договорам, она не знает. Также ею подготавливались заявки на кассовый расход в электронном виде через программное обеспечение «<данные изъяты>», после чего через программу «СУФД» направлялись ею в УФК России по <адрес> для осуществления выплаты денежных средств контрагенту администрации, заявки подписывались электронно-цифровой подписью ФИО1 №3 и ФИО2 О фиктивности указанных договоров подряда она не знала (т. 2 л.д. 70-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является начальником отдела № УФК по <адрес>. Указанным отделом производится обслуживание финансовых операций Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>. В пределах своей компетенции заявки на кассовые расходы Селецкой сельской администрацией направляются в УФК России по <адрес> путем ППО «Система удаленного финансового документооборота». Заявки принимаются и обрабатываются специалистами отдела № УФК России по <адрес> в программном обеспечении ППО «Автоматизированная система Федерального казначейства». Формирование платежных поручений осуществляется автоматически на основании принятых к исполнению заявок на кассовые расходы. Определение подлинности или фиктивности представленных документов не входит в полномочия сотрудников УФК по <адрес> (т. 2 л.д. 173-176).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №4, он является водителем Селецкой сельской администрации с весны 2022 года. На работу его принимала ФИО2, которая на тот период времени являлась главной указанной администрации. Время от времени ФИО2 предлагала выполнить ему работы в интересах администрации на возмездной основе в рамках договоров, заключенных ею с ним, как с физическим лицом. Примерно в апреле 2023 года на основании заключенного с Селецкой сельской администрацией в лице ФИО2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял выполнение работ по благоустройству кладбища: спил аварийных деревьев и установку мусорных контейнеров в д. Любец, <адрес>, д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные работы выполнялись им лично, оплата за работу была произведена в размере 18 000 рублей, денежными средства им были потрачены на личные нужды. Впоследствии, после выполнения данных работ, ему стало известно о том, что в указанном договоре подряда не фигурировали аналогичные работы в <адрес>, д. <адрес>, которые фактически выполнял он один. В июне 2023 года он с ФИО1 №5 осуществлял работы по установке и монтажу детских площадок в <адрес> и д. <адрес> на возмездной основе в рамках договора, заключенного с Селецкой сельской администрацией. Оплата по договору составляла 50 000 рублей, указанными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Впоследствии, после выполнения данных работ, ему стало известно о том, что в указанном договоре подряда не фигурировали аналогичные работы в <адрес> и д. <адрес>, которые фактически выполняли они с ФИО1 №5 (т. 2 л. д. 49-52).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 №5, в июне 2023 года он с ФИО1 №4 занимались установкой и монтажом детских площадок в <адрес> и д. <адрес>. Работа осуществлялась по договору в пользу Селецкой сельской администрации за вознаграждение в размере 50 000 рублей (т. 2 л.д. 67-69).

Как следует из протоколов осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении бухгалтерии Селецкого сельского поселения по адресу: <адрес>, изъяты: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема – сдачи работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема – сдачи работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63, 133-134).

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Селецкой сельской администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО2 и ФИО1 №1 По договору предусмотрено выполнение работ по благоустройству кладбища: спил аварийных деревьев и установка мусорных контейнеров в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение по договору в размере 20 690 рублей (в т.ч. 2 690 рублей НДФЛ). Указанный договор осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 221-222, т. 2 л.д. 62-65, 66).

Как следует из акта № приема-сдачи работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, качество работ (услуг, продукции) проверено и соответствует требованиям. Работы надлежащим образом оформлены и приняты, подлежат оплате в полном объеме. Указанный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 223, т. 2 л.д. 62-65, 66).

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Селецкой сельской администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО2 и ФИО1 №4 предусмотрено выполнение работ по благоустройству кладбища: спил аварийных деревьев и установка мусорных контейнеров в д. Любец, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение по договору в размере 20 690 рублей (в т.ч. 2 690 рублей НДФЛ) (т. 1 л.д. 225).

Актом № приема-сдачи работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в <адрес> и подписанным во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проверено качество работ (услуг, продукции), которые соответствуют требованиям. Работы надлежащим образом оформлены и приняты, подлежат оплате в полном объеме (т. 1 л.д. 53).

Как следует из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Селецкой сельской администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО2 и ФИО1 №4, предусмотрено выполнение работ по благоустройству кладбища: спил аварийных деревьев, вырубка кустарной растительности в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение по договору в размере 20 690 рублей (в т.ч. 2 690 рублей НДФЛ). (т. 1 л.д. 230).

Актом № приема-сдачи работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в <адрес> и подписанным во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проверено качество работ (услуг, продукции), которые соответствуют требованиям. Работы надлежащим образом оформлены и приняты, подлежат оплате в полном объеме. (т. 1 л.д. 231).

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Селецкой сельской администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО2 и ФИО1 №1, предусмотрено выполнение работ по благоустройству территории поселения: установка и монтаж детских площадок в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение по договору в размере 57 471 рубль (в т.ч. 7 471 рубль НДФЛ). Указанный договор осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 146 - 147, т. 2 л.д. 62-65, 66).

Из акта № приема-сдачи работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверено качество работ (услуг, продукции), которые соответствуют требованиям. Работы надлежащим образом оформлены и приняты, подлежат оплате в полном объеме. Указанный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 148, т. 2 л.д. 62-65, 66).

Как следует из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Селецкой сельской администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО2 и ФИО1 №4, предусмотрено выполнение работ по благоустройству территории поселения: установка и монтаж детских площадок в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение по договору в размере 57 471 рубль (в т.ч. 7 471 рубль НДФЛ) (т. 1 л.д. 239).

Актом № приема-сдачи работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в <адрес> и подписанным во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проверено качество работ (услуг, продукции), которые соответствуют требованиям. Работы надлежащим образом оформлены и приняты, подлежат оплате в полном объеме (т. 1 л.д. 100).

Как следует из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Селецкой сельской администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО2 и ФИО1 №4, предусмотрено выполнение работ по благоустройству кладбища: спил аварийных деревьев, вырубка кустарников, обкос травянистой растительности, уборка в <адрес>, д. Хотьяновка, д. Алешенка, д. Глыбочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение по договору в размере 57 471 рубль (в т.ч. 7 471 рубль НДФЛ) (т. 1 л.д. 239).

Актом № приема-сдачи работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в <адрес> и подписанным во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проверено качество работ (услуг, продукции), которые соответствуют требованиям. Работы надлежащим образом оформлены и приняты, подлежат оплате в полном объеме (т. 1 л.д. 240).

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Селецкой сельской администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО2 и ФИО1 №4, предусмотрено выполнение работ на территории поселения: установка мусорных баков, вырубка кустарников, спил деревьев <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение по договору в размере 17 241 рубль (в т.ч. 2 241 рубль НДФЛ) (т. 2 л.д. 1).

Актом № приема-сдачи работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в <адрес> и подписанным во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проверено качество работ (услуг, продукции), которые соответствуют требованиям. Работы надлежащим образом оформлены и приняты, подлежат оплате в полном объеме (т. 2 л.д. 2).

Из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Селецкой сельской администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО2 и ФИО1 №1 предусмотрено выполнение работ на территории поселения. Вознаграждение по договору в размере 17 241 рубль (в т.ч. 2 241 рубль НДФЛ). Указанный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 80-81, т. 2 л.д. 62-65, 66).

Актом № приема-сдачи работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в <адрес> и подписанным во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проверено качество работ (услуг, продукции), которые соответствуют требованиям. Работы надлежащим образом оформлены и приняты, подлежат оплате в полном объеме. Указанный документ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 82, т. 2 л.д. 62-65, 66).

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Селецкой сельской администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО2 и ФИО1 №4 предусмотрено выполнение работ на территории поселения. Вознаграждение по договору в размере 34 483 рубля (в т.ч. 4 483 рублей НДФЛ) (т. 1 л.д. 52).

Актом № приема-сдачи работ (услуг, продукции) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в <адрес> и подписанным во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проверено качество работ (услуг, продукции), которые соответствуют требованиям. Работы надлежащим образом оформлены и приняты, подлежат оплате в полном объеме (т. 1 л.д. 53).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) были осмотрены следующие документы:

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражено наименование расходуемого бюджета – бюджет Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района, исполнительный орган федерального казначейства – отдел № УФК по <адрес>, сумма выплаты 18 000 рублей, назначение платежа: по д. ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено ФИО1 №1 Заявка подписана электронной цифровой подписью руководителя – главы Селецкой сельской администрации ФИО2 и ведущего специалиста ФИО1 №3 На платежном поручении имеется отметка о проводке от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Селецкая сельская администрация с расчетного счета № через УФК России по <адрес> оплачивает ФИО1 №1 на банковскую карту № денежные средства в размере 18 000 рублей,

- карточка образцов подписи № от ДД.ММ.ГГГГ для доступа к счету Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, согласно которой клиентом является Селецкая сельская администрация, органом федерального казначейства – УФК по <адрес>, правом первой подписи распоряжений о совершении казначейских платежей и иных документов при совершении операций по счету администрации обладает глава Селецкой сельской администрации ФИО2 Правом второй подписи обладает ведущий специалист Селецкой сельской администрации ФИО1 №3,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражено, наименование расходуемого бюджета – бюджет Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района, финансовый орган – Селецкая сельская администрация, исполнительный орган федерального казначейства – отдел № УФК по <адрес>, сумма выплаты 50 000 рублей, назначение платежа: по д. ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от. ДД.ММ.ГГГГ, перечислено ФИО1 №1 Заявка подписана электронной цифровой подписью руководителя – главы Селецкой сельской администрации ФИО2 и ведущего специалиста ФИО1 №3,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Селецкая сельская администрация с расчетного счета № через УФК России по <адрес> оплачивает ФИО1 №1 на банковскую карту № денежные средства в размере 50 000 рублей,

- заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражено, наименование расходуемого бюджета – бюджет Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района, финансовый орган – Селецкая сельская администрация, исполнительный орган федерального казначейства – отдел № УФК по <адрес>, сумма выплаты – 15 000 рублей, назначение платежа: по д. ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ год, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено ФИО1 №1 Заявка подписана электронной цифровой подписью руководителя – главы Селецкой сельской администрации ФИО2 и ведущего специалиста ФИО1 №3,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Селецкая сельская администрация с расчетного счета № через УФК России по <адрес> оплачивает ФИО1 №1 на банковскую карту № денежные средства в размере 15 000 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 2 л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- сведения о лицевом счете № ФИО1 №1, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>,

- выписки о движении денежных средств по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом от Селецкой сельской администрации поступили ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 18 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут произведена банковская операция по снятию наличных денежных средств в сумме 18 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут банковская операция по безналичному переводу денежных средств в размере 30 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут и 18 часов 09 минут 2 банковские операции по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей каждая).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 165 -168, 169).

Заключениями экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подписи в договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик» со стороны ФИО2, выполнена ФИО2, в графе «подрядчик» со стороны ФИО1 №1 выполнена ФИО1 №2 Подписи в актах № приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, № приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ФИО1 №1 выполнены ФИО1 №2 (т.1 л.д. 140-144, 203-207).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «заказчик» со стороны ФИО2 выполнена ФИО2, подпись в акте № приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «принял» со стороны ФИО2 выполнена ФИО7 Подпись в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подрядчик» со стороны ФИО1 №1, выполнена не ФИО1 №1, а другим лицом и подпись в акте № приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ в графе «сдал» со стороны ФИО1 №1, выполнена не ФИО1 №1, а другим лицом (т.1 л.д.75-78).

Решением Селецкого сельского Совета народных депутатов Трубчевского муниципального района <адрес> «О назначении Главы Селецкой сельской администрации» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена на должность главы Селецкой сельской администрации с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 48).

Согласно распоряжению Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> «О допуске к работе в системе удаленного финансового документооборота» от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 допущена к работе в СУФД с наделением права электронной подписи с правами «Все права» (т. 2 л.д. 194).

Постановлением Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> «Об утверждении Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств бюджета Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района <адрес> и администраторов источников финансирования дефицита бюджета Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и информацией Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> определен порядок взаимодействия между Селецкой сельской администрацией и Управлением Федерального казначейства по <адрес> (т. 2 л.д. 177-178, 179-184).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой по всем преступлениям доказанной.

Оценивая положенные в основу приговора показания подсудимой ФИО2 об обстоятельствах совершенных ею преступлений, показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд отмечает, что их показания существенных противоречий относительно юридически значимых по делу обстоятельств не содержат. Они последовательны, логичны, взаимно проверяемы, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, выводами судебных экспертиз. Оснований оговаривать подсудимую у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Оценивая вышеприведенные экспертизы, суд признает их допустимыми по делу доказательствами, поскольку нарушений закона при назначении экспертиз и их проведении не установлено, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, и не заинтересованы в исходе дела, выводы экспертиз аргументированы, мотивированы, основаны на представленных для исследования объективных данных и согласуются с другими представленными в деле доказательствами. Заключение экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертизы произведено достаточно полно, неясностей либо противоречий, не содержат.

Совокупностью приведенных выше доказательств суд считает доказанным, что при обстоятельствах, описанных в приговоре ФИО2, являясь должностным лицом и единоличным исполнительным органом Селецкой сельской администрации, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции похитила денежные средства администрации, находящиеся на расчетном счете администрации, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку преступные действия подсудимая совершила, используя свое служебное положение – главы администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района <адрес>, осуществляя функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета сельского поселения, а также использовала для совершения хищения свое служебное положение посредством дачи находящимся от нее в служебной зависимости ведущему специалисту ФИО1 №3 указаний о заключении договоров подряда, без их фактического исполнения, а инспектору ФИО1 №2 о возвращении денежных средств, переведенных на банковскую карту в качестве вознаграждения по договорам подряда.

Хищение денежных средств было совершено подсудимой путем обмана, выразившегося в заключении фиктивных договоров подряда на выполнение работ по благоустройству поселения, актов приема-сдачи услуг к ним, с поддельными заявками на кассовые расходы, содержащими заведомо ложные для подсудимой, не соответствующие действительности сведения о наличии оснований для выплат вознаграждений по указанным договорам, при фактическом отсутствии таковых, ввиду их не исполнения лицом, указанным в качестве подрядчика, и направлении в Управление Федерального казначейства по <адрес>, результатом чего явилось неправомерное перечисление денежных средств с лицевого счета Селецкой сельской администрации на счет ФИО1 №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО2, при отсутствии на то законных оснований.

Хищение денежных средств администрации подсудимой совершено с прямым умыслом и корыстной целью и было оконченным, поскольку чужое имущество - денежные средства, перечисленные на счет ФИО1 №1, не осведомленного о преступном умысле, поступили в незаконное владение ФИО2, и она получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, которая ею и была реализована.

Кроме того, совокупностью приведенных выше доказательств суд считает доказанным, что в ходе освоения денежных средств, принадлежащих администрации, распределенных для благоустройства поселения, ФИО2, заключив от имени администрации фиктивные договоры подряда и акты приема –сдачи услуг к ним, после чего зная, что договорные обязательства ФИО1 №1 не исполнялись, посредством изготовления и направления в УФК России по <адрес> заявок на кассовые расходы с фиктивными договорами и актами о приеме - сдачи, организовала таким способ перевод вышеуказанных денежных средств с лицевого счета Селецкой сельской администрации на банковский счет ФИО1 №1 по заключенным с ним договорам подряда в качестве вознаграждения.

Совокупностью приведенных выше доказательств суд считает доказанным, что в ходе освоения денежных средств, принадлежащих Селецкой сельской администрации, ФИО2, являясь главой указанной администрации, наделенной всей полнотой административно – хозяйственной и организационно – распорядительной власти, давала распоряжения сотруднику ФИО1 №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, для изготовления в целях использования и использования, путем направления в УФК России по <адрес> поддельных распоряжений о переводе денежных средств - заявок на кассовые расходы, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств, на основании которых и указанной фиктивной предоставленной документации, УФК России по <адрес> были сформированы платежные поручения, по которым были осуществлены неправомерные платежи в безналичной форме, а именно, списания денежных средств с лицевого счета Селецкой сельской администрации на лицевой счет банковской карты ФИО1 №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО2, получив которые ФИО1 №1 посредством ФИО1 №2, также не осведомленной о преступном умысле ФИО2, передавал в полном объеме ФИО2

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как 3 самостоятельных преступления. Вместе с тем, по всем инкриминируемым эпизодам хищений денежных средств, перечисленных на счет ФИО1 №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО2, следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, а именно, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку установлено, что хищение денежных средств Селецкой сельской администрации осуществлялось подсудимой одним и тем же способом, в непродолжительный период времени, из одного и того же источника, из объема денежных средств, направленных на благоустройство поселения, денежные средства переводились на счет одного и того же лица.

Действия подсудимой ФИО2 по изготовлению поддельных распоряжений о переводе денежных средств - заявок на кассовые расходы, с целью их использования при обстоятельствах, описанных в приговоре для неправомерного перевода денежных средств ФИО1 №1 органом следствия квалифицированы как 3 самостоятельных преступления. Вместе с тем, распоряжения о переводе денежных средств - заявки на кассовые расходы были изготовлены по распоряжению ФИО2 для которой они являлись заведомо поддельными ввиду фиктивности их содержания, а именно, наличия заведомо ложных сведений о назначении платежей, одним и тем же способом, посредством совершения одних и тех же тождественных действий, в один и тот же непродолжительный период времени, с единым умыслом и одной целью – их использования для неправомерного оборота средств платежей, а именно для перевода денежных средств Селецкой сельской администрации на счет ФИО1 №1, которую (цель) она и реализовала в ходе совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 по изготовлению в целях использования каждой из поименованных в обвинении поддельной заявки на кассовый расход как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть изготовление в целях использования поддельных платежных распоряжений, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО2 совершила преступления против собственности и в сфере экономической деятельности, посягающего на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок безналичных расчетов, отнесенных законом к категории тяжких, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах врача-психиатра и врача психиатра-нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в полном признании ФИО2 своей вины на досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах произошедших преступлений, что позволило установить значимые для дела обстоятельства; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступлений), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие благодарственных писем и почетных грамот, оказание помощи военнослужащим, находящимся в зоне проведения СВО.

Суд не признает явку с повинной смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством, поскольку из разъяснений в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, усматривается, что под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО2 к совершению указанных преступлений была установлена в результате проведения проверочных мероприятий сотрудниками полиции до написания ФИО2 явки с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 двух преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновной, фактические обстоятельства совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, принцип справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимой назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое из указанных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого наряду с тяжестью совершенных преступлений учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, возраст и состояние ее здоровья, считая при этом возможным, учитывая данные о личности ФИО2 при отсутствии обстоятельств, отягчающих ей наказание, ее исправление без назначения ей за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, каждое из которых непосредственно связано с занимаемой ею в тот период должностью главы Селецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес>, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, поскольку признает невозможным сохранение за ней соответствующего права.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных ФИО2 преступлений, поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, равно как и для замены лишения свободы, принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 характеризуется в целом положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, возмещение ущерба в полном объеме, обучение несовершеннолетнего сына ФИО8 в профессиональном образовательном учреждении) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и применяет к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возлагает на неё, с учетом её возраста и состояния здоровья соответствующие обязанности.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

При этом оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимой ФИО2 рассрочки выплат штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО15 на предварительном следствии в сумме 3 460 рублей, и его участие в судебном заседании по назначению суда в течение 5 дней в сумме 11 806 рублей подлежат взысканию с подсудимой в пользу Федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч.1 ст.187 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 130 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах местного самоуправления, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договоры подрядов, акты приема-сдачи работ, заявки на кассовый расход, карточки образцов подписи, банковские сведения о лицевом счете и выписки о движении денежных средств– хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия и в суде в размере 15 266 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись Т.П. Прибыльнова