Приговор № 1-46/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017Зональный районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-46/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2017 г. с. Зональное Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., при секретаре Сухачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., подсудимого ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года. По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на <данные изъяты> месяца. По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы сроком на <данные изъяты>, начало срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>. По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на <данные изъяты> месяца. По постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы сроком на <данные изъяты>, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединен приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы; освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в доме № <адрес>, где распивал спиртное с Потерпевший №1 и проживающей в указанном доме Потерпевший №2 Достоверно зная, что в доме № <адрес>, где проживал Потерпевший №1, находится холодильник «BEKO» CNL 327104 W, принадлежащий последнему и в названном доме никого нет, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> спросил у Потерпевший №1 ключи от входной двери дома № <адрес>, сказав последнему, что пойдет и затопит печь в доме. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему ключи от входной двери своего дома. Взяв ключи, ФИО2 пришел в дом № <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переданными ему Потерпевший №1 ключами открыл входную дверь и прошел в дом, где с кухни вышеуказанного дома похитил холодильник «BEKO» CNL 327104 W, принадлежащий Потерпевший №1, который вынес из указанного дома и скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник «BEKO» CNL 327104 W, стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № <адрес>, где проживал у своей сестры Потерпевший №2 Достоверно зная, что в кухне вышеуказанного дома имеется холодильник «Vestel» GN 330, принадлежащий Потерпевший №2 и последняя дома отсутствует, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в кухню вышеуказанного дома, откуда похитил холодильник «Vestel» GN 330, принадлежащий Потерпевший №2, который вынес из указанного дома и скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: холодильник «Vestel» GN 330, стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов 50 минут, ФИО2 находился в доме № <адрес>, где распивал спиртное с Потерпевший №1 и проживающей в указанном доме Потерпевший №2 Достоверно зная, что в доме № <адрес>, где проживал Потерпевший №1, находится стиральная машина «INDESIT» WIUN 102, принадлежащая последнему и в доме № <адрес> никого нет, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов 50 минут, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, спросил у Потерпевший №1 ключи от входной двери дома № <адрес>, сказав последнему, что пойдет и затопит печь в вышеуказанном доме. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал последнему ключи от входной двери своего дома. Взяв ключи, ФИО2 пришел в дом № <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переданными ему Потерпевший №1 ключами открыл входную дверь и прошел в дом, где с ванной комнаты вышеуказанного дома похитил стиральную машину «INDESIT» WIUN 102, принадлежащую Потерпевший №1, которую вынес из указанного дома и скрылся с похищенным с места совершения преступления. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО2 путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стиральную машину «INDESIT» WIUN 102, стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №3 Достоверно зная, что у последней в сарае на территории вышеуказанного домовладения, имеется корова и месячный теленок, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно месячного теленка, принадлежащего Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подошел к входной двери сарая, расположенного на территории домовладения Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл незапертую входную дверь сарая. После чего ФИО2 незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения <адрес>, откуда тайно похитил месячного теленка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №3, и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат ФИО3 поддержала своего подзащитного. Государственный обвинитель Зеленин Е.Н., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в суде выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем эпизодам преступной деятельности и «с проникновением в иное хранилище» по факту хищения имущества Потерпевший №3, по мнению суда, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так все потерпевшие не работают, стабильных источников дохода не имеют, кроме того, холодильники и стиральная машина являются предметами первой необходимости, приобретение теленка требует значительных материальных затрат. Кража теленка совершеная из сарая, находящегося на территории домовладения Потерпевший №3, который является хранилищем, где содержится скот. При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу статьи 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно, ФИО2 ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, страдает хроническим алкоголизмом, суд учитывает также мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не настаивающих на строгом наказании для подсудимого и мнение потерпевшей Потерпевший №3, которая просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступления явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого, по эпизоду хищения холодильника у потерпевшей Потерпевший №2, суд также признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется. В качестве отягчающих наказание обстоятельств ФИО2, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признаёт и учитывает рецидив преступлений. Суд также признает и учитывает, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому эпизоду, совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений: так в момент совершения преступлений, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, суд полагает, что именно состояние опьянения способствовало совершению ФИО2 преступлений, поскольку, поводом к совершению каждого преступления было желание употребить спиртные напитки, для их приобретения были необходимы денежные средства. Кроме того, как следует из заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении. Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, а также, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, за ранее совершенные умышленные преступления, оказалось недостаточным, что свидетельствуют об устойчивой преступной направленности и нежелании подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за содеянное в пределах санкции статьи за каждое совершенное преступление, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности, в виде реального лишения свободы, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 Окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для применения ст.73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности ФИО2, суд не находит. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИ-2 УФСИН России по <адрес>. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства: бланк доставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации стиральной машины «INDESIT WIUN 102», кассовый чек магазина «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ, заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ – передан на предварительном следствии потерпевшему Потерпевший №1 ; копии бланка доставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, руководства по эксплуатации стиральной машины «INDESIT WIUN 102», кассового чека магазина «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ, заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся при материалах уголовного дела; холодильник «VESTEL» GN 330, № – передан на предварительном следствии на хранение потерпевшей Потерпевший №2 Процессуальные издержки, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения на срок <данные изъяты> месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года; по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяц. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО1 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИ-2 УФСИН России по <адрес>. Вещественные доказательства: бланк доставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации стиральной машины «INDESIT WIUN 102», кассовый чек магазина «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ, заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; копии бланка доставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, руководства по эксплуатации стиральной машины «INDESIT WIUN 102», кассового чека магазина «Эльдорадо» от ДД.ММ.ГГГГ, заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; холодильник «VESTEL» GN 330, № – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2 От выплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через <адрес> районный суд. Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. Судья Ю.М. Мартьянова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Зональный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Мартьянова Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |