Приговор № 1-113/2019 1-6/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-113/2019

Дело №1-6/2020 (11901640017000202)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углегорск 10 января 2020 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сахиповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Углегорского городского прокурора Ткаченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 25.11.2015 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского краяот 27 марта 2017 года освобожден от отбывания наказания 11.04.2017 условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил в г. Углегорске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев в колонии – поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, который ступил в законную силу 08.12.2015 года, освободился из мест лишения свободы 11.04.2017 года.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 16.06.2019 года в 06 часов 55 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, на участке местности, расположенном в районе 316 км+600м автодороги Невельск-Томари-аэропорт Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области и отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

Освидетельствованием, проведенным в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» 16.06.2019 в 09 часов 44 минут, у ФИО1 по алкотектору на наличие абсолютного содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в организме в размере 0,622 мг/л (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л).

Согласно актуГБУЗ «Углегорская ЦРБ» № 89 от 16.06.2019 и справке ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер» № 1331 от 18.06.2019 о результатах химико-токсикологических исследованиях у ФИО1 обнаружен этанол в крови 1,52 г/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ, в том числе наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 08.12.2015, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев в колонии – поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением от 27 марта 2017 года Хабаровского районного суда Хабаровского края ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня. Вопрос об условно – досрочном освобождении его от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не ставился.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ отбывание дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Таким образом, на момент управления транспортным средством 16.06.2019 ФИО1 считался ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, поэтому квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК РФ.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он:

- в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка;

- не работает;

- на воинском учете не состоит;

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал, дал правдивые показания об обстоятельствах его совершения, способствуя расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с целью исправления подсудимогои предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у К А.Г., возвратить законному владельцу.

Учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в случае проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, суд компенсирует расходы на оплату труда защитника Ушаковой М.Н. за счет средств федерального бюджета, предусмотренных для этих целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 ноября 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа; пройти обследование у врача – нарколога и при наличии соответствующих показаний пройти лечение, о чем представить соответствующие документы в специализированный государственныйорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвратить законному владельцу.

Возместить процессуальные издержки по делу - сумму, выплачиваемую адвокату по назначению Ушаковой М.Н. за оказание ею юридической помощи в уголовном судопроизводстве в сумме 4085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Н.С. Суворова