Приговор № 1-1-167/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-1-167/2020

Дело №1-1-167\2020

УИД 57RS0014-01-2019-001237-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Гамоля Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Константиновой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "Информация сккрыта" ранее судимого:

- 24 июля 2019 года по приговору Мценского районного суда Орловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 440 часов, с отбыванием наказания по месту жительства и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. По состоянию на 20.10.2020 наказание в виде обязательных работ полностью отбыто 31.03.2020, дополнительное наказание отбыто - 1 год 2 месяца 14 дней, неотбытая часть составляет - 1 год 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Мценского районного суда Орловской области от 24.07.2019, вступившему в законную силу 06.08.2019, по ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 440 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 03.04.2020 около 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что установлено Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 04.04.2020, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,791 мг/л при допустимых 0,16 мг/л, имея прямой умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно управлял в качестве водителя автомобилем марки «ВАЗ 2106», имеющим государственный регистрационный знак <***> рус., то есть передвигался по с. Отрадинское Мценского района Орловской области в качестве водителя по направлению от дома №65 ул. Дачная с. Отрадинское Мценского района Орловской области в сторону дома №15 с. Отрадинское Мценского района Орловской области,

04.04.2020 в 00 часов 05 минут ФИО1 был остановлен находящимися на маршруте патрулирования при исполнении своих служебных обязанностей инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ИАА и НСА на расстоянии 10 метров от дома №15 с. Отрадинское Мценского района Орловской области, которые, установив наличие явных признаков опьянения у ФИО1 в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, провели освидетельствование при помощи средства измерений «алкотектор PRO-100 СОМВI», заводской № и установили, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с предъявленными требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, раскаялся в совершенном преступлении и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, относится к делам небольшой тяжести. Кроме того, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.08.2020 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, <...>

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 31-34, 116-121), на специализированном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 143, 145), военную службу не проходил, состоит на воинском учете с 13.07.2012 (л.д.107-115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало. (л.д. 150, 151, 152)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ЯАА, Дата г.р. (л.д.106)

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о его личности, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ является безальтернативным и подлежит назначению в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к настоящему наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 24 июля 2019 года.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого, либо иного вида наказания, суд не находит, так как последний совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, на путь исправления не встал и применение положений ст.73 УК РФ для ФИО1 также не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбытия наказания суд, согласно ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима, что не противоречит п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданского иска по делу нет.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Кульпиной Л.И. в сумме 5000 рублей, выплаченные в ходе дознания, не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. (л.д.180)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 24 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей ФИО1 с 20 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № рус., считать возвращенным владельцу МТН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кателкина