Решение № 2-908/2024 2-908/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-908/2024

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2024-000289-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

с участием ст. помощника Воскресенского городского прокурора Павловой О. А., представителя Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором просит: признать ФИО3 утратившим право пользования и проживания по адресу: <адрес>. Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>. Признать несовершеннолетнюю ФИО4 утратившей право пользования и проживания по адресу: <адрес>. Снять несовершеннолетнюю ФИО4 с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого помещения (частного жилого дома), кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном Реестре Недвижимости, собственность № от <дата> и собственность № от <дата>. Основание возникновения права собственности: договор купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств (ипотека) от 07.02.2020г.

В жилом помещении кроме истца, в том числе, зарегистрированы: ФИО3 и его несовершеннолетняя дочь ФИО4.

Ответчик ФИО3 и его несовершеннолетняя дочь ранее поддерживали тесные дружеские отношения с истцом, в связи с чем, ответчик и обратился к истцу с просьбой зарегистрировать их в частном жилом доме истца, поскольку несовершеннолетняя без регистрации не могла посещать общеобразовательные учреждения министерства образования.

В жилом доме ответчики проживали до марта 2022 года и в последующем арендовали жилую квартиру в <адрес> и съехали с жилого дома со всеми принадлежащими им вещами.

По имеющимся сведениям, ответчик и его несовершеннолетняя дочь в июне 2022 года вернулись на территорию <адрес> и в настоящее время там проживают. Соглашения между истцом и ответчиками о сохранении за последними права проживания, пользования жилым помещением и сохранения регистрации в нем не имеется.

Проведенные неоднократные переговоры с ответчиком по средствам мобильной связи о добровольном снятии с регистрационного учета положительного результата не принесли. Сторона ответчика в ходе переговоров сообщила истцу, что добровольно не намерена сниматься с регистрационного учета, и предложила обратиться с исковым заявлением в суд, для принудительного снятия ответчика и его несовершеннолетней дочери с регистрационного учета на территории Московской области.

Собственником указанного жилого дома ответчик и его несовершеннолетняя дочь не являются и не являлись. Прямых родственных связей между истцом и ответчиками не имеется. Ответчики самостоятельного права пользования квартирой не имели и не имеют, принадлежащих ответчикам вещей в жилом доме не имеется. Кроме того, сам факт регистрации в жилом доме третьих лиц (ответчиков) затрудняет возможные сделки с недвижимым имуществом, что также нарушает права истца.

В то же время ответчики нарушают и действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель истца ФИО5 в поданном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя (л.д.78).

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71), в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Старший помощник прокурора Павлова О.Ю. и представитель Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области ФИО1 в судебном заседании дали заключение, согласно которому заявленные требования обоснованы и с учетом признания ответчиком исковых требований подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО3 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, выданного Орловским РОВД <адрес>, <дата>, ИНН № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, выданного Орловским РОВД <адрес>, <дата>, ИНН № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать несовершеннолетнюю ФИО4, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, свидетельство о рождении: III-ИК №, выданного Лосино-Петровский отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, <дата>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, свидетельство о рождении: III-ИК №, выданного Лосино-Петровский отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, <дата> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, выданного Орловским РОВД <адрес>, <дата>, ИНН № в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, серия и номер паспорта РФ: №, выданного ТО УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата> расходы по оплате государственной пошлине в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.