Апелляционное постановление № 22-319/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-19/2020

Веденский районный суд ЧР

судья Эльбуздукаев А.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 октября 2020 г. N 22-319/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Денисултановой Б.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Удодова Д.А.

защитника – адвоката Дудаева В.Д., представившего ордер №№ от 08.10.2020 года, удостоверение №№, выданное УМЮ РФ по ЧР 09.04.2012 г

осужденного ФИО1 по видеоконференц -связи

при секретаре Басхановой З.Т.

помощнике судьи Цакаеве Б.А-М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дудаева В.Д. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 29 июля 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированнный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий 4-х несовершеннолетних детей, из них 3-е малолетние, ранее судимый:

16.05.2005 года Верховным Судом ЧР по ч.2 ст.209, п. «а» ч.2 ст.162, ч.3 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Определением Верховного Суда РФ от 21.12.2005 года срок снижен до 9 лет лишения свободы с отбыванием накзания в в ИК строго режима, считая его осужденным по ст.ст.209 ч.2, 222 ч.3, 158 ч.3 п. «а»,158 ч.4 п. «а»( 2 эпизода)162 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ с переквалификацией ст.162 ч.4 п. «а». УК РФ. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от23 июня 2011 года, считая осужденным по итогам ст.: 158 ч.4 п. «а»( 3 эпизода), 209 ч.2, 222 ч.3,69 ч.3 УК РФ срок наказания снижен до 8 лет и 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11.07.2012 года срок к отбытию изменен и определен - 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года. 25.09.2012 года освобожден из ИК -3 г. Иркутска по отбытию наказания;

27.02.2017 года Ленинским районным судом г. Грозного ЧР по ч.3 ст.69, ч.1 ст.112, ч.2 ст.162 УК РФ с лишением свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с отбытием наказания в ИК строгого режима. Определением ВС ЧР от 23.05.2017 года срок наказания изменен и снижен до 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год; 12.03.2019 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по РО по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

осужден:

по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с 29 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28.05.2020 года по 29.07.2020 года- по день вынесения приговора- из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Денисултановой Б.А., изложившей обстоятельства дела, осужденного ФИО1 и его защитника Дудаева В.Д., просивших снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, прокурора Удодова Д.А. полагавшего, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 28 мая 2020 года - со дня задержания по день вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Веденского районного суда Чеченской Республики от 29 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения оружия.

По приговору преступление совершено ФИО1 в период с 16 февраля 2020 по 19 февраля 2020 года на территориях Республики Ингушетия и Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник –адвокат Дудаев В.Д. указывает, что его подзащитный с приговором не согласен, считает назначенное наказание несправедливым, ввиду его чрезмерной суровости, и не оспаривая квалификации ФИО1 полагает, что суд при назначении наказания, хотя и учел смягчающие наказание обстоятельства- наличие у него малолетних детей, но при окончательном назначении наказания учел их не в полной мере. Свою вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, женат, имеет на иждивении 4-х малолетних детей и больную мать. Он гражданин России, имеет постоянное место на территории Чеченской Республики, по месту жительства характеризуется положительно. Преступление, которое совершил ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, а также совершенное им преступление тяжких последствий за собой не повлекло. Однако суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние ФИО1 в содеянном, и то, что он активно способствовал раскрытию преступления, с момента задержания на следственных действиях давал признательные показания. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Суд не мотивировал назначение ФИО1 строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Назначая наказание ФИО1 суд учел признание им вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, положительную характеристику по месту жительства, наличие семьи, несовершеннолетних 4-х детей, трое из которых малолетние.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признал наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд в приговоре указал, что считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ с учетом требований ст.68 УК РФ( срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; при любом виде рецидива преступлений, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление).

Таким образом, суд указал в приговоре на применение положений как ч.2 ст.68 УК РФ, так и ч.3 ст.68 УК РФ, и назначил осужденному по ч.1 ст.222 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, то есть наказание, превышающее одну треть срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Поскольку судом одновременно применены ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ, правовые основания для ухудшения положения осужденного отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 29 июля 2020 года подлежит изменению, а назначенное наказание – смягчению.

Более того, суд указал в приговоре, что срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня провозглашения приговора, то есть с 29 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу. Однако в силу ч.3 и п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня задержания до вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного в резолютивную часть приговора надлежит внести изменения в части исчисления срока наказания и зачета времени содержания под стражей, которые не влияют на существо приговора и не влекут его отмену.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, руководствуясь требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному, как мужчине, совершившему умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы, правильно назначил для отбывания наказания вид исправительного учреждения- исправительную колонию строгого режима. Не соглашаться с таким выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

снизить назначенное ФИО1 наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2020 года – со дня задержания, по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий