Апелляционное постановление № 22-132/2021 22-4195/2020 от 20 января 2021 г. по делу № 1-332/2020

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Горбачев А.В.

Дело № 22-132/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21.01.2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием прокурора Масловой О.В.

осужденного ФИО2,

защитника Аветисяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 05.11.2020, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 14.04.2017 судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 31.10.2017 условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- 26.04.2017 мировым судьей судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края по ст.319 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 27.06.2017 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 23 дня;

- 10.05.2017 судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 10.10.2017 условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 2 года;

- 18.07.2017 мировым судьей судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 22.09.2017 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 33 дня;

- 14.11.2017 судом района имени Лазо Хабаровского края по ст.166 ч.1, 70, 69 ч. 5 УК РФ, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 14.04.2017, 26.04.2017, 10.05.2017, частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18.07.2017, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.04.2020 по отбытию наказания,

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО2, адвоката Аветисяна А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО1, без цели хищения (угон), в период с 02 часов 30 минут до 05 часов 13.09.2020 возле квартиры <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором, просит его отменить. Просит учесть мнение прокурора, адвоката, потерпевшей – его матери, просивших не наказывать его строго, применить к нему условную меру наказания. Указывает, что вину в содеянном признал, явился с повинной, помог в расследовании преступления, потерпевшая претензий к нему не имеет. Обращает внимание на наличие у него на иждивении троих малолетних детей, гражданской жены, которая не работает. Просит назначить ему условную меру наказания или назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, изменения приговора.

Из материалов дела следует, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом дана правильная юридическая оценка содеянному ФИО2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316, 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, выводы суда в приговоре мотивированы.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, на которые осужденный ссылается в жалобе, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и обоснованно назначил ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, с соблюдением положений ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО2 положений ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ и суд не нашел для этого оснований. Не находит их и суд апелляционной инстанции. Принятое решение суд мотивировал. Нарушений норм уголовного закона при этом не допущено. Мнения потерпевшей, защитника, прокурора о мере наказания осужденному для суда не являются определяющими, поскольку при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона, в том числе, требованию справедливости. Доводы жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен осужденному правильно, с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 05.11.2020 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через суд, вынесший приговор.

Председательствующий Толызенкова Л.В.