Приговор № 1-178/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-178/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 05 июня 2017 года

Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Конаревой И.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Старооскольского городского ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05-м часу ФИО2, находясь в алкогольном опьянении в районе бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, воспользовавшись падением Потерпевший №1 на землю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для него и ФИО7, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 1800 рублей и кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3480 рублей 75 копеек.

Похищенное имущество ФИО2 присвоил, скрывшись с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5280 рублей 75 копеек.

ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО2 с 2011 года состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 184), по месту жительства допускает конфликты с соседями (л.д. 191).

Вместе с тем, он занимается ремонтными работами по найму, на учете у <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> годен к воинской службе (л.д. 186,176).

В силу положений ст. 86 УК РФ, суд не учитывает характеристику из <данные изъяты> по <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья, что подтверждено исследованной судом документацией.

Заявление подсудимого на стадии предварительного расследования о признании вины в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

С учетом фактических обстоятельств совершенного очевидно для потерпевшего преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании, способствовало его преступной деятельности.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В силу ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, в действиях подсудимого рецидива преступлений не имеется.

Характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие его наказание, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным не лишать ФИО2 свободы, в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем и его исправления назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимый совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ, содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО5 по назначению суда, в размере 550 рублей, за производство товароведческой судебной экспертизы в размере 300 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО2 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не покидать место жительства с 21 часа до 7 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи осужденным и членами его семьи, не выезжать за пределы территории <данные изъяты> без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место фактического жительства без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ограничения свободы для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции в целях осуществления надзора за отбыванием наказания, вправе посещать его по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22 часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО2 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ, содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО5 по назначению суда, в размере 550 рублей, за производство товароведческой судебной экспертизы возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Старооскольский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и (или) представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий