Решение № 12-137/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-137/2017

Дело № 12-137/17 03 апреля 2017 года

Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по жалобе на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На постановление ФИО1 направил жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указав, что административное правонарушение он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>. Увидев пешеходов, переходящих <адрес> направо, он остановился, и, пропустив их, продолжил движение. Видеозапись правонарушения, на которую ссылался инспектор ДПС, он не видел. В протоколе об АП указан неверный адрес места правонарушения, т.к. на <адрес> он не был. Кроме того, в протоколе об АП указан неправильный адрес его места регистрации и проживания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, ходатайства об отложении слушания дела в суд от него не поступало.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене в связи с нижеследующим.

Из протокола № об АП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об АП к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти требования закона в ходе производства по делу не выполнены.Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе производства по настоящему делу ФИО1 отрицал факт совершения правонарушения, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что пешеход он пропустил.

Аналогичные доводы изложены в жалобе.

Доказательств, опровергающих объяснения ФИО1 и доводы жалобы в деле нет. Пешеходы не опрашивались. Видеозапись правонарушения отсутствует.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО5, будучи вызван в суд заранее в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил ни он, ни руководство ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не относятся к случаям, указанным в примечании к ст.1.5 Кодекса РФ об АП, бремя доказывания возлагается законодателем на административный орган.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающего дело.

В данном случае собранные по делу доказательства (один протокол об административном правонарушении), не позволяют констатировать наличие вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, что на основании ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП влечет отмену вынесенного должностным лицом постановления с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, жалобу последнего в этой части удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

СУДЬЯ: