Приговор № 1-549/2025 от 10 декабря 2025 г.

Дело 1-549/2025

УИД 79RS0002-01-2025-003811-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Еврейской автономной области Маланьиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стебловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим в ООО «Монолит» и кочегаром-сторожем на металообазе <адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес><адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося (мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении), судимого:

-29.06.2017 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

-08.02.2019 приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от 02.04.2019 по ч.1 ст. 228 УК РФ (судимость за совершение данного преступления погашена) с применением ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 29.06.2017) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 05.03.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.06.2025 в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности в 170 метрах в северо-западном направлении от дома № 17 по ул. Некрасова в г. Биробиджан Еврейской автономной области, из ранее собранных верхушечных частей дикорастущей конопли кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,6 грамма, которое смешал с табаком и получил вещество, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,34 грамма в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру.

После чего ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил изготовленное им наркотическое средство в полимерный сверток, который с целью дальнейшего незаконного хранения около 17 часов 25 минут 15.06.2025 поместил в носок надетый на левую ногу, где продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере до 18 часов 20 минут 15.06.2025, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции в районе дома № 9 по ул. Комсомольская в г. Биробиджан ЕАО.

15.06.2025 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 10 метрах в западном направлении от левого угла дома № 9 по ул. Комсомольская в г. Биробиджан ЕАО, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое без цели сбыта ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,6 грамма в высушенном виде, массой всего вещества в высушенном виде 2,34 грамма, что согласно Федеральном закону № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал (л.д. 1).

Дознание в сокращенной форме проведено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ на основании заявленного добровольно и с участием защитника письменного ходатайства ФИО1, которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 24-25, 31, 32).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Следовательно, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

В судебном заседании от подсудимого, защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что дает все основания для осуществления судебного производства по делу в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 60), принимая во внимание установленные обстоятельства, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, который логично и последовательно излагал свою позицию, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности (л.д. 53-59), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что после обнаружения наркотических средств подсудимый подробно сообщил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая последним не была известна.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу ч.1 ст. 18 УК РФ признается простым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, тяжести содеянного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, и, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, способ и мотив его совершения, данные о личности подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения с возложением исполнения определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ – вещество в полимерном свертке массой 1,95 г., оставшееся после проведения экспертизы, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением выполнения обязанностей в течение испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

-один раз в месяц согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество в полимерном свертке массой 1,95 г., оставшееся после проведения экспертизы, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы и в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, отдельном заявлении либо в возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Судья С.И. Земцова