Приговор № 1-80/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 56RS0040-01-2019-000600-65

№ 1-80/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего А.

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Жукова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 (дата) в период времени с ..., находясь во дворе нежилого домовладения по <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, а именно гусей ... расположенного ... действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию хозяйственного двора домовладения, расположенного по <адрес>, ..., тем самым незаконно проник в хозяйственное строение, руками, по очереди достал из хозяйственного строения за шею трех гусей, содержащихся в сарае у входной двери, а именно: одного гуся породы «Серый Тамбовский» весом ... возрастом ... месяца стоимостью ... и двух гусей породы «Серый Тамбовский» весом ... грамм каждый, возрастом ... месяца каждый, стоимостью ... за ... гуся на сумму ..., всего на общую сумму ..., принадлежащих А.

После этого ФИО1, забрал трех гусей, вышел со двора домовладения А. через калитку в ограждении хозяйственного двора, с места совершения преступления скрылся, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму ..., принадлежащее А. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А.. материальный ущерб на общую сумму ....

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Горяинова М.А., потерпевшего по делу А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит <данные изъяты>

<данные изъяты>

У подсудимого ФИО1 ..., наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, устанавливающей возможность назначения наказания без учёта рецидива преступлений.

У ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, ....

ФИО1 ... для достижения целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будет достигнуто при назначении уголовного наказания только в виде лишения свободы реально, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 ... – вид исправительного учреждения ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении с учетом личности и необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо изменить - избрать заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 (после отбытия основного наказания) следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, по графику определенному указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 27 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: И.В. Курбатова