Приговор № 1-168/2024 1-30/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-168/2024

24RS0054-01-2024-001174-33

№ 1-30/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ж.Л.В.

при секретаре В.А.А..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Т.А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Б.Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей троих малолетних детей, неработающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 6000 рублей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Тургужан, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а именно хищение денежных средств в сумме 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением ему значительного ущерба; хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, с причинением ей значительного ущерба; хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана; хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, путем обмана, с причинением ему значительного ущерба; хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, с причинением ей значительного ущерба; хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

03.07.2023 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей телефон «InfinixHOT 30i» в социальной сети «В Контакте» в группе «Объявления Ужура и Ужурского района» обнаружила объявление Потерпевший №1 B.C., размещенное 02.07.2023 о том, что ему необходимо приобрести кухонный гарнитур.В этот момент у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 B.C., путем обмана, под предлогом продажи несуществующего у неё кухонного гарнитура с электрической плитой.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 03.07.2023 около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, связалась посредством мобильной связи с Потерпевший №1 B.C., в ходе чего сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что у неё имеется для продажи кухонный гарнитур с электрической плитой, тем самым ввела его в заблуждение. В ходе общения ФИО1 убедила Потерпевший №1 B.C. внести предоплату за покупку кухонного гарнитура с электрической плитой, в сумме 11000 рублей, путем перевода денежных средств на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» посредством абонентского номера 8-901-ххх-хх-26. Потерпевший №1 B.C., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, со своей банковской карты № хххх хххх 4495, открытой в ПАО «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру 8-901-ххх-хх-26, подключенному к банковскому счету №хххххххххххх8645, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, посредством мобильной связи, убедила Потерпевший №1 B.C. в счет предоплаты за покупку кухонного гарнитура с электрической плитой, перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» посредством абонентского номера 8-901-ххх-хх-26. Потерпевший №1 B.C., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, со своей банковской карты № хххх хххх 4495, открытой в ПАО «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру 8-901-ххх-хх-26, подключенному к банковскому счету №хххххххххххх8645, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Всего Потерпевший №1 B.C., будучи обманутый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 59 минут перевел со своей банковской карты № № хххх хххх 4495, открытой в ПАО «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру 8-901-ххх-хх-26, подключенному к банковскому счету №хххххххххххх8645, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 11000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями собственнику Потерпевший №1 B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Infinix НОТ 30i» в социальной сети«В Контакте» в группе «Объявление Новоселово» обнаружила объявление Потерпевший №2, размещенное ДД.ММ.ГГГГ о найме жилья. В этот момент у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом сдачи в аренду несуществующей у неё квартиры.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 18.03.2024 в дневное время, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе общения посредством мобильной связи с Потерпевший №2, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она оказывает услуги по сдаче квартиры по адресу: <адрес>, Новоселовскийрайон, <адрес>, в аренду за 10000 рублей, тем самым ввела ее в заблуждение. В ходе общения ФИО1 убедила Потерпевший №2 внести предоплату за аренду квартиры, в сумме 10000 рублей, путем перевода денежных средств на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» посредством абонентского номера 8-923-ххх-хх-25. Потерпевший №2, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, то есть 18.03.2024 в 16 часов 37 минут, с банковского счета №хххххххххххх1792 своей дочери Ч.З.Б., открытого в ПАО «Сбербанк», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру 8-923-ххх-хх-25, подключенному к банковскому счету №хххххххххххх8645, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в сумме 10000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями собственнику Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 11.04.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Infinix НОТ 30i» в социальной сети«В Контакте» в группе «Объявление Ужур» обнаружила объявление Потерпевший №3, размещенное в начале апреля 2024 года о найме жилья. В этот момент у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, под предлогом сдачи в аренду несуществующей у нее квартиры.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 11.04.2024 около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе общения посредством мобильной связи с Потерпевший №3, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она оказывает услуги по сдаче квартиры по адресу: <адрес>, в аренду за 4000 рублей, тем самым ввела ее в заблуждение. В ходе общения Ю.Н.В. убедила Потерпевший №3 внести предоплату за аренду квартиры, в сумме 4000 рублей, путем перевода денежных средств на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» посредством абонентского номера 8-923-ххх-хх-25. Потерпевший №3, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, то есть 11.04.2024 в 21 час 07 минут, с банковской карты № хххх ххххх 1940, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ее отца Б.А.А., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру 8-923-ххх-хх-25, подключенному к банковскому счету №хххххххххххх8645, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в сумме 4000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями собственнику К,Е.А.. материальный ущерб на общую суму 4 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 13.04.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Infinix НОТ 30i» в социальной сети«В Контакте» опубликовала объявление о том, что она сдаст в аренду квартиру в ЗАТО <адрес>. В этот момент у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 путем обмана, под предлогом сдачи в аренду несуществующей у неё квартиры.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 13.04.2024 в дневное время, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе общения посредством мобильной связи с Потерпевший №4, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что она оказывает услуги по сдаче квартиры по адресу: <адрес><адрес>, в аренду за 9000 рублей, тем самым ввела его в заблуждение. В ходе общения ФИО1 убедила Потерпевший №4 внести предоплату за аренду квартиры, в сумме 9000 рублей, путем перевода денежных средств на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» посредством абонентского номера 8-923-ххх-хх-04. Потерпевший №4, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, то есть 13.04.2024 в 20 часов 05 минут, со своего банковского счета №хххххххххххх3829, открытого в ПАО «Сбербанк», посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру 8-923-ххх-хх-04 подключенному к банковскому счету №хххххххххххх8645, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевел денежные средства в сумме 9000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями собственнику Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, 20.04.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «InfmixНОТ 30i» в социальной сети «В Контакте» в группе «Объявления нвс» обнаружила объявление Потерпевший №5, размещенное 19.04.2024 о найме жилья.В этот момент у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, путем обмана, под предлогом сдачи в аренду несуществующей у неё квартиры.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 20.04.2024 в 11 часов 32 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе общения посредством мобильной связи с Потерпевший №5, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она оказывает услуги по сдаче квартиры по адресу: <адрес>, в аренду за 5000 рублей, тем самым ввела ее в заблуждение. В ходе общения ФИО1 убедила Потерпевший №5 внести предоплату за аренду квартиры, в сумме 5000 рублей, путем перевода денежных средств на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» посредством абонентского номера 8-923-ххх-хх-04.

Потерпевший №5, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, в тот же день, то есть 20.04.2024 в 14 часов 35 минут, со своего банковского счета №хххххххххххх9959, открытого в АО «Тинькофф банк», посредством приложения «Тинькофф банк», по абонентскому номеру 8-923-ххх-хх-04, подключенному к банковскому счету №хххххххххххх8645, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, перевела денежные средства в сумме 5000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями собственнику Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, 11.07.2024 в дневное время, более точное время не установлено,ФИО1, находясь по адресу: <адрес> используя принадлежащий ей сотовый телефон «InfinixНОТ 30i» в социальной сети «В Контакте» в группе «Объявление Ужур» обнаружила объявление Потерпевший №6, размещенное 11.07.2024 о найме жилья.В этот момент у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, путем обмана, под предлогом сдачи в аренду несуществующего у неё дома.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 11.07.2024 в дневное время, более точное время не установлено, находясьпо вышеуказанному адресу, в ходе общения посредством мобильной связи с ФИО2, сожительницей Потерпевший №6, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что она оказывает услуги по сдаче дома по адресу: <адрес>, в аренду за 8000 рублей, тем самым ввела ее в заблуждение. В ходе общения ФИО1 убедила ФИО2 внести предоплату за аренду дома, в сумме 8000 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет её малолетней дочери С.У.В., открытый в ПАО Сбербанк» посредством абонентского номера 8-923-ххх-хх-77.Потерпевший №6, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, по просьбе ФИО2, так же не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, 17.07.2024в 16 часов 14 минут, с банковского счета №хххххххххххх5241, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», по абонентскому номеру 8-923-ххх-хх-77, подключенному к банковскому счету №хххххххххххх7308, открытогов ПАО «Сбербанк» на имя С.У.В., малолетней дочери ФИО1, перевела денежные средствав сумме 8000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями собственнику Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 9000 рублей признала полностью.

Защитник Б.Т.Д. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Т.А.И. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явились, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не заявили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 03.07.2023, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 18.03.2024, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 11.04.2024, в отношении потерпевшей Потерпевший №3, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 13.04.2024, в отношении потерпевшего Потерпевший №4, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 20.04.2024, в отношении потерпевшей Потерпевший №5, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 17.07.2024, в отношении потерпевшего Потерпевший №6, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и не состояла, у врача нарколога не состоит (л.д. 133), по картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский психоневрологический диспансер № 1» не значится (л.д. 134, 135).

Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимой ФИО1 психических отклонений. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимой ФИО1, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимой ФИО1, из которых следует, что подсудимая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судима на момент совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем шести преступлениям наличие троих малолетних детей у подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении неизвестных следствию обстоятельств, изобличающих ее в совершении преступлений, что способствовало скорейшему раскрытию и расследованию уголовных дел; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по двум преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, по всем шести преступлениям полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие заболевания у её малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой и ее образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за 4 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 17.07.2024, наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимой ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 11.04.2024, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая трудоспособный возраст подсудимой.При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 17.07.2024, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и другими обстоятельствами, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных четырёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применение отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Преступление от 17.07.2024 совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 25.04.2024. С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признании ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, удовлетворительной характеристики, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 25.04.2024, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 в размере 9000 рублей и Потерпевший №3 в размере 3000 рублей следует удовлетворить в полном объеме, взыскав в их пользу с подсудимой суммы причиненных преступлениями ущерба. Потерпевшие настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме, размер похищенного не оспаривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений, выписку по счету дебетовой карты потерпевшей Потерпевший №2, справку о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» потерпевшей Потерпевший №5, квитанции АО «Тинькофф банк», переписку Потерпевший №5 с ФИО1, скриншоты, изъятые с мобильных телефонов, принадлежащих Потерпевший №2 и Б.В.В., скриншоты, изъятые с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, два фотографических снимка, изъятые с мобильного телефона, принадлежащего Б.А.А., два скриншота, изъятые с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №4, детализацию абонентского номера 8989хххх434, четыре скриншота, изъятые с мобильного телефона марки «InfinixHOT 30i», принадлежащего ФИО1 - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «InfinixHOT 30i» - полагать возвращенным законному владельцу ФИО1

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Балахтинский» от 20.05.2024 произведена выплата адвокату Адвокатской палаты Красноярского края Д.Н.А., участвующему в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 5842 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета, указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам.

Кроме того, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 26.08.2024 произведена выплата адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Б.Т.Д., участвующей в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 41301 рубль за счет средств федерального бюджета, указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой, расходы на выплату вознаграждения адвокату Д.Н.А. и адвокату Б.Т.Д., участвующим в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению от 03.07.2023 в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению от 18.03.2024 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 11.04.2024 в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению от 13.04.2024 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по преступлению от 20.04.2024 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 17.07.2024 в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом 6000 (шесть тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 40№. Банк: Отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04656501, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2024 года надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений, выписку по счету дебетовой карты потерпевшей Потерпевший №2, справку о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» потерпевшей Потерпевший №5, квитанции АО «Тинькофф банк», переписку Потерпевший №5 с ФИО1, скриншоты, изъятые с мобильных телефонов, принадлежащих Потерпевший №2 и Б.В.В., скриншоты, изъятые с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, два фотографических снимка, изъятые с мобильного телефона, принадлежащего Б.А.А., два скриншота, изъятые с мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №4, детализацию абонентского номера 8989хххх434, четыре скриншота, изъятые с мобильного телефона марки «InfinixHOT 30i», принадлежащего ФИО1 - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «InfinixHOT 30i» - полагать возвращенным законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Д.Н.А. в сумме 5842 рубля 50 копеек, адвокату Б.Т.Д. в сумме 41301 рубль за участие в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Жулидова