Приговор № 1-173/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021

№1-173/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Чуканова Н.О., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

потерпевших (гражданских истцов) – ФИО2., ФИО1.,

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, судимого,

02 июля 2008 года приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей;

25 декабря 2008 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей;

27 мая 2009 года приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей; 13 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания, штраф оплачен;

22 мая 2018 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

14 ноября 2018 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима; 08 апреля 2019 года освобожденного по отбытию наказания;

16 октября 2019 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 29 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2020 года примерно в 14 часов 20 минут, ФИО10, находясь на территории дачного массива СНТ «Родничок» Благословенского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества из строения, расположенного на одном из земельных участков на территории этого дачного массива, тем самым вступили в преступный сговор, распределив при этом преступные роли и предусмотрев возможное облегчение совершения преступления.

Реализуя задуманное, 09 февраля 2020 года не позднее 17 часов 50 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО10 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь около участка <адрес>, по образовавшейся снежной насыпи перешли через забор, ограждающий периметр указанного земельного участка, где ФИО10 выбил пластиковую створку окна дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке, в образовавшееся отверстие которого они по очереди проникли в дом, где обнаружили и тайно похитили принадлежащие ФИО3. имущество: бензопилу «Калибр 1800/16У sf0252780/1712» стоимостью 3000 рублей, лобзик «Hander hjs 550 93722944» стоимостью 1 000 рублей, лобзик «BlackDecker KS900e б/н» стоимостью 3 000 рублей, комплект сварочного оборудования для полипропиленовых труб «R1512A 800 Вт» стоимостью 500 рублей, ножницы для резки полипропиленовых труб марки «DEXTER» стоимостью 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО3 электропровод, срезав его ножницами от масляного обогревателя «Scarlett SC 21.1507 S3», два электропровода срезав их от кипятильников марки «ЭПТ», похищенное сложили в обнаруженные там же пакет и мешок. Затем, ФИО10 покинул дачный дом через указанное выше окно и принял переданные ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мешок с инструментом и пакет с электропроводами, которые они примерно в 17 часов 50 минут вдвоём перенесли к автодороге, расположенной рядом с СНТ «Родничок», где погрузили похищенное в автомобиль «LADA Priora» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4., введённого в заблуждение относительно правомерности их действий, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО10 09 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 17 часов 50 минут тайно похитили, принадлежащее ФИО3 имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3. ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Он же, ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО10, находясь в г. Оренбурге, согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества из строения, расположенного на одном из земельных участков на территории дачного массива с/т «Родина» с/с Ивановский Оренбургского района Оренбургской области, тем самым вступили в преступный сговор, распределив при этом преступные роли и предусмотрев возможное облегчение совершения преступления.

Реализуя задуманное, 10 февраля 2020 года не позднее 16 часов 10 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО10, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь около <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, по образовавшейся снежной насыпи перешли через забор, ограждающий периметр указанного земельного участка, где ФИО10 разбил стекло окна дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке, через образовавшееся отверстие которого они по очереди проникли в дом, где с помощью найденного в доме секатора по очереди отрезали электропровод от стиральной машины «Сибирь-3м» стоимостью 150 рублей, электропровод от стиральной машины «Оренбург-4К» стоимостью 150 рублей, электропровод от масляного радиатора «OASIS US-8» стоимостью 200 рублей, электропровод от чайника «Tefal KO29913E» стоимостью 50 рублей, два электропровода от плиток марки «Подалянка» каждый стоимостью 100 рублей, электропровод от плитки марки «Мечта» стоимостью 100 рублей, электропровод от пылесоса «Шмель - 4» стоимостью 100 рублей, электропровод от пылесоса «Буран-5Б» стоимостью 100 рублей, которые сложили в обнаруженный там же мешок. Затем, ФИО10 выбил входную дверь в этот дом и они вышли на территорию этого земельного участка, где также расположен дачный дом № 307, на входной двери которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сорвал навесной замок и они по очереди зашли в помещение этого дома, где с помощью того же секатора по очереди отрезали электропровод от телевизора «Рубин 106-1» стоимостью 100 рублей, электропровод от телевизора «Рекорд-В 312» стоимостью 100 рублей, три электропровода от кипятильников марки «ЭПТ» каждый стоимостью 100 рублей, электропровод от плитки марки «Подалянка» стоимостью 100 рублей, электропровод от плитки «Аксинья КС-008» стоимостью 150 рублей, электропровод от утюга «DELTA DL-755» стоимостью 100 рублей, электропровод от утюга «Фея 260» стоимостью 100 рублей, электропровод от настольной лампы марки «Космос» стоимостью 100 рублей, электропровод от микроволновой печи «SunMind SUN-MW001» стоимостью 100 рублей, а также обнаружили два электрических удлинителя каждый стоимостью 500 рублей, электрический самовар «ЗШВ СССР» стоимостью 1 000 рублей, точильно-шлифовальную машину «Sturm bd60127» стоимостью 1 000 рублей, электрическую циркуляционную пилу «DEKO DKCS 1500-160» стоимостью 1000 рублей, которые также сложили в указанный выше мешок, который они примерно в 16 часов 40 минут вдвоём перенесли к трассе «Оренбург – Беляевка», где погрузили похищенное в автомобиль «LADA Priora» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4., введённого в заблуждение относительно правомерности их действий, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО10 10 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут тайно похитили принадлежащее потерпевшей ФИО5 имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 6 150 рублей.

Он же, ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО10, находясь в г.Оренбурге согласился на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества из строения, расположенного на одном из земельных участков на территории дачного массива с/т «Утро» Ивановский с/с Оренбургского района Оренбургской области, тем самым вступили в преступный сговор, распределив при этом преступные роли и предусмотрев возможное облегчение совершения преступления.

Реализуя задуманное, 11 февраля 2020 года не позднее 18 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО10 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь около <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, ограждающий периметр указанного земельного участка, где ФИО10 разбил стекло окна дачного дома, расположенного на этом участке, через образовавшееся отверстие которого они по очереди проникли в дом, где обнаружили мультиварку «Zelmer ЕK1300», пневматическое ружье, комплект блесен в количестве 50 шт. с чемоданом, точильно-шлифовальную машину «Sturm BG60202U», утюг «MAGNIT RMI-1739», которые сложили в обнаруженный там же мешок из под сахара. Затем, ФИО10 покинул дачный дом через указанное выше окно и принял переданный ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мешок с похищенным имуществом, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также покинул дом. Находясь на территории этого же земельного участка, примерно в 18 часов 20 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО10 продолжая свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбил стекло окна гаража, в образовавшееся отверстие которого они по очереди проникли в гараж, где обнаружили две удочки, электрический удлинитель, алюминиевый таз, две алюминиевые канистры, удочку-спиннинг и газонокосилку марки «Grienfield», которые также сложили в указанный выше мешок, который они вдвоём перенесли к трассе «Оренбург – Беляевка», при этом по пути, часть имущества, а именно алюминиевый таз, две алюминиевый канистры и газонокосилку марки «Grienfield», они спрятали в лесополосе, а остальное похищенное имущество погрузили в автомобиль «LADA Priora» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4., введённого в заблуждение относительно правомерности их действий, тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО10 11 февраля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 20 минут тайно похитили мультиварку «Zelmer ЕK1300» стоимостью 1 000 рублей, пневматическое ружье стоимостью 1 000 рублей, комплект блесен в количестве 50 шт. с чемоданом стоимостью 1 000 рублей, точильно-шлифовальную машину «Sturm BG60202U» стоимостью 1 000 рублей, утюг «MAGNIT RMI-1739» стоимостью 1 000 рублей, две удочки каждая стоимостью 1 000 рублей, электрический удлинитель стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющие для потерпевшей ФИО6 материальной ценности алюминиевый таз, две алюминиевые канистры, удочку-спиннинг, газонокосилку марки «Grienfield» и мешок, принадлежащие ФИО6., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2020 года в 16 часов 15 минут действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около <адрес>, ФИО10 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий периметр указанного земельного участка, где выставив стекло окна дачного дома, расположенного на этом участке, проник в дом через образовавшееся отверстие, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 каркасный бассейн «INTEX PROMAX 100» высотой 1,0 метр в комплекте с насосом с песчаным фильтром «Krуstal Clear Мodel 602 Filtеr Pump» стоимостью 6 000 рублей, тепловентилятор «STERN Austria BH-2000» стоимостью 300 рублей, тепловентилятор «Ресанта ТВС-2» стоимостью 300 рублей, тепловентилятор «Scarlett SC-FH211S» стоимостью 300 рублей и не представляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО7 пакет, принадлежащие ФИО7., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2020 года в 15 часов 33 минуты, ФИО10, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около участка <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий периметр указанного земельного участка, где выставив стекло окна дачного дома, расположенного на этом участке, проник через образовавшееся отверстие в дом, где с помощью найденного там же секатора, отрезал электропровод от паяльника «ЭМП-100», электропровод от паяльника «ЭРА-100», электропровод от электрической плитки «Злата 214Т», электропровод с настольного вентилятора «Elenberg FT - 2309», электропровод от микроволновой печи «Midea ММ720CPI», электропровод от электрического тепловентилятора «РЕСАНТА ТВС-1», электропровод от электрического тепловентилятора «Elenberg FH11-25», электропровод от электрического чайника «BOSCH TWK6002RU/01 GL 031318», электропровод от масляного радиатора «SCARLETT SC-053», электропровод от пылесоса «Уралец ПНВ-600», электропровод от телевизора «Витязь 51 ТЦ-6020», электропровод от музыкального центра «LG FFH-216AX», электропровод от холодильника «NORD NRT 145-032», электропровод от холодильника «Орск 408», электропровод от холодильника «Орск 112», медный провод электропроводки длинной 15 метров, которые сложил в обнаруженный там же пакет. Затем, ФИО10 выбил входную дверь в этот дом и вышел на территорию этого земельного участка, после чего находясь около бани, расположенной на территории этого же земельного участка, продолжая свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 16 часов 10 минут путем срыва двери вместе с дверной коробкой, незаконно проник в помещение указанной бани, где обнаружил медную электропроводку длинной 4 метра, которую срезал секатором и также сложил в указанный выше пакет, тем самым ФИО10 18 декабря 2020 года в период времени с 15 часов 33 минут до 16 часов 10 минуты тайно похитил электропровод от паяльника «ЭМП-100» стоимостью 100 рублей, электропровод от паяльника «ЭРА-100» стоимостью 100 рублей, электропровод от электрической плитки «Злата 214Т» стоимостью 150 рублей, электропровод с настольного вентилятора «Elenberg FT - 2309» стоимостью 150 рублей, электропровод от микроволновой печи «Midea ММ720CPI» стоимостью 100 рублей, электропровод от электрического тепловентилятора «РЕСАНТА ТВС-1» стоимостью 150 рублей, электропровод от электрического тепловентилятора «Elenberg FH11-25» стоимостью 150 рублей, электропровод от электрического чайника «BOSCH TWK6002RU/01 GL 031318» стоимостью 50 рублей, электропровод от масляного радиатора «SCARLETT SC-053» стоимостью 150 рублей, электропровод от пылесоса «Уралец ПНВ-600» стоимостью 250 рублей, электропровод от телевизора «Витязь 51 ТЦ-6020» стоимостью 200 рублей, электропровод от музыкального центра «LG FFH-216AX» стоимостью 200 рублей, электропровод от холодильника «NORD NRT 145-032» стоимостью 200 рублей, электропровод от холодильника «Орск 408» стоимостью 200 рублей, электропровод от холодильника «Орск 112» стоимостью 200 рублей, медный провод электропроводки длинной 15 метров стоимостью 800 рублей, медный провод электропроводки длинной 4 метра стоимостью 600 рублей и не представляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО1. пакет, принадлежащие ФИО1., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на общую сумму 3 750 рублей.

Он же, ФИО10, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2020 года в 17 часов 07 минут ФИО10 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около участка <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий периметр указанного земельного участка, где разбив стекло окна дачного дома, расположенного на этом участке, проник в дом через образовавшееся отверстие, где с помощью найденного там же секатора, отрезал электропровод от холодильника «POZIS-Свияга – 109-2» стоимостью 150 рублей, электропровод от телевизора «ERISSON 21UF20» стоимостью 100 рублей, электропровод от электрического чайника «GALAXY GL 031318» стоимостью 50 рублей, электропровод от удлинителя длинной 30 метров стоимостью 900 рублей, электропровод от самодельной переноски длиной 4 метра стоимостью 600 рублей, медный электропровод длинной 10 метров стоимостью 750 рублей, электропровод от удлинителя длинной 30 метров стоимостью 950 рублей, электропровод от электросоковыжималки «SCARLETT SC -013» стоимостью 100 рублей, электропровод от хлебопечи «SCARLETT SC-400» стоимостью 100 рублей, электропровод от пароварки «TEFAL SERIE S03» стоимостью 100 рублей, электропровод от электрофритюрницы «PHILIPS HD 6111» стоимостью 100 рублей, электропровод от стиральной машинки «Малютка 2» стоимостью 100 рублей, электропровод от электроплитки марки «Подалянка» стоимостью 100 рублей, электропровод от тепловентилятора «УЮТ 4-М» стоимостью 150 рублей, электропровод от напольного вентилятора «VICONTE VC-474» стоимостью 50 рублей, электропровод от настольного вентилятора «ТИП 63-1» стоимостью 100 рублей, электропровод от настольного вентилятора «ВЭ-6Р» стоимостью 100 рублей, электропровод от утюга марки «SANUSY AUSTRIA» стоимостью 100 рублей, электропровод от вафельницы «ОБЬ ЭВ-1.0/220» стоимостью 100 рублей, электропровод от электросамовара марки «ЖЕЛУДЬ» стоимостью 150 рублей, электропровод от электрического чайника «PHILIPS HD 9334/11» стоимостью 150 рублей, электропровод от электроплитки «Мечта11» стоимостью 150 рублей, электропровод от масляного радиатора «LASKO Vigdis LS-320-40» стоимостью 200 рублей, электропровод от тостера «SUNSET SS-8067» стоимостью 100 рублей, электропровод от стабилизатора напряжения марки «Жигули» стоимостью 100 рублей принадлежащие ФИО2., которые сложил в обнаруженный там же пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. Затем, ФИО10 выбил входную дверь в этот дом и вышел на территорию этого земельного участка, после чего скрылся с похищенным с места происшествия, тем самым ФИО10 тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО10 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО10 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и все потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО10 судом квалифицируются:

по преступлению в отношении имущества ФИО3 - по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению в отношении имущества ФИО8 - по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении имущества ФИО6 - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении имущества ФИО7 - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении имущества ФИО1 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению в отношении имущества ФИО2. - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО10 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО10 показало, что он судим (при этом судимость от 27 мая 2009 года по ч.1 ст. 166 УК РФ учитывается судом при назначении наказания только за преступления совершенные подсудимым 09, 10 и 11 февраля 2020 года), на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, осуществляет трудовую деятельность по найму, состоит в незарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, помогает гражданской супруге воспитывать двоих ее малолетних детей.

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами по каждому преступлению, суд в силу положений п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает – наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге в воспитании двоих ее малолетних детей, оказание подсудимым помощи матери инвалиду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10 по всем совершенным им преступлениям суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается ни по одному из преступлений. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ - не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО10 преступлений против собственности, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, и наличия в действиях подсудимого рецидива по каждому преступлению, при этом учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о назначении ФИО10 справедливого наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением только обязательных ограничений и обязанности предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО10 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенных виновным преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, давая оценку совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10, суд при определении срока лишения свободы по каждому преступлению, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определяет срок лишения свободы за каждое преступление менее 1/3 части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО10 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы, и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ ни к одному из совершенных преступлений - не усматривает.

Поскольку все преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, то окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как в действиях подсудимого ФИО10 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному подлежит определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. При этом судом учтено, что каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО10 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО10 в ходе предварительного расследования, а также время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25 декабря 2020 года ФИО10 избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 28 суток, до 22 февраля 2021 года.

Вместе с тем данная мера пресечения в отношении ФИО10 применена не была, что следует из ответа начальника филиала по Оренбургскому района ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 10 июня 2021 года, а также из постановления о розыске от 12 февраля 2021 года. В связи с чем, оснований для применения по делу положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшим ФИО3. заявлен гражданский иск на сумму 7800 рублей, потерпевшей ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 6150 рублей, потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 15700 рублей, потерпевшей ФИО7. заявлен гражданский иск на сумму 6900 рублей.

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года (вступившего в законную силу 08 июня 2021 года) с осужденного ФИО9 (совершившего преступления совместно с ФИО10) в пользу гражданских истцов ФИО3., ФИО8 и ФИО6 взысканы в счет возмещения причиненного вреда аналогичные суммы.

Гражданский ответчик ФИО10 исковые требования потерпевших ФИО3., ФИО8., ФИО6., ФИО7 в судебном заседании признал в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что исковые требования потерпевших ФИО3., ФИО8., ФИО6., ФИО7. законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом взыскание ущерба в пользу потерпевших ФИО3., ФИО8., ФИО6., подлежит возмещению на основании ст. 1080 ГК РФ и разъяснений данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», путем возложения обязанности на ФИО10 по возмещению причиненного вреда солидарно с ранее осужденным ФИО9., в отношении которого были удовлетворены гражданские иски потерпевших приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3. заявлен гражданский иск (с учетом его уточнения) о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного вреда 14630 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В судебном заседании гражданский истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО10 исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, указав на их необоснованность, в остальной части исковые требования признал.

Обсудив гражданский иск ФИО3., суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о возмещении имущественного вреда законны, обоснованы представленными гражданским истцом платежными документами, в связи с чем подлежат удовлетворению. А исковое требование ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Поскольку гражданским истцом ФИО2 не представлено суду доказательств, что в результате преступления совершенного ФИО10, в отношении имущества потерпевшей, был причинен вред также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам, то оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного вреда 3750 рублей, а также о взыскании суммы на восстановление бытовой техники в размере 12 000 рублей. Данные иски гражданским истцом поддержаны в полном объеме в судебном заседании, но указано, что документов обосновывающих стоимость работ по восстановлению бытовой техники у гражданского истца не имеется.

Гражданский ответчик ФИО10 исковые требования ФИО1 признал только в части возмещения имущественного вреда в размере 3750 рублей.

Обсудив гражданские иски ФИО1., суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 3750 рублей законны и обоснованы материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с виновного.

В части возмещения расходов по восстановлению бытовой техники, руководствуясь ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение и рассмотрение в этой части гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по этим требованиям необходимо получение документов обосновывающих размер заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО3.) – один год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО5.) - один год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6.) - один год шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО7.) - один год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО1.) –один год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2.) - один год лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание – два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО10 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО10 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО10 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО10 под стражу в зале суда.

Начало отбытия срока лишения свободы осужденного ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного ФИО10 из исправительного учреждения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в период с 24 декабря 2020 года по 25 декабря 2020 года, и с 11 марта 2021 года по 15 марта 2021 года, а также время содержания под стражей в период с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО10 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, солидарно с ранее осужденным ФИО9, в отношении которого приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года был удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО3.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 6150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей солидарно с ранее осужденным ФИО9, в отношении которого приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года был удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО5.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей солидарно с ранее осужденным ФИО9, в отношении которого приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2021 года был удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО6.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания расходов на восстановление бытовой техники, и передать данный вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 14630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей.

ФИО2 в удовлетворении гражданского иска к ФИО10 о компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства по делу:

коробку из-под мультиварки марки «Zelmer EK1300», 2 алюминиевые канистры, алюминиевый таз, газонокосилку марки «Grienfield» - возвращенные потерпевшей ФИО6., - считать переданными по принадлежности,

вилку с фрагментом кабеля - возвращенную потерпевшей ФИО5., считать переданными по принадлежности,

руководство по сборке и эксплуатации комплекта сварочного оборудования для полипропиленовых труб R1512A, 800 Вт, кассовый чек от 30 июля 2018 г., металлический замок с ключом - возвращенные потерпевшему ФИО3., считать переданными по принадлежности,

след руки на светлой дактопленке, договор купли-продажи № от 09 февраля 2020 г., копии 4 товарных чеков - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же,

три электропровода от тепловентиляторов марки «STERN Austria BH-2000», марки «Ресанта ТВС-2» и марки «Scarlett SC-FH211S» соответственно, инструкцию на насос от бассейна – возвращенные потерпевшей ФИО7., считать переданными по принадлежности,

электропровода и питающие провода в количестве 17 шт. – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1., считать переданными по принадлежности,

электропровода и питающие провода в количестве 25 шт. – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2., считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова